평가원이 ㄱ과 ㄴ은 모두 로 쓰는 게 일반적인데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072779909
201123은 왜 둘 다 라고 하지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지지합니다
-
반수반으로 들어갈 생각인데 컨텐츠(모고나 n제..)거기서 주는 걸로 충분한가요?...
-
간쓸개 꼬라지 3
문제존나병신같네~ 나만그럼?? 내가 현대시를 존나 못해서그런가? 강기분 재수강 해야되나??
-
세이프!! 0
휴
-
병신같은 거 3
병신같은 궁금증인거 아는데 다른 사람들 의견도 좀 궁금해서.. 원래 좋아하는 사람...
-
145닙 작단 얘기가 굉장히 많은데요 솔직히 146도 그리 큰 편은 아닌거 같습니다...
-
어떤가요..? 풀만 한가요? 이매진 풀고 있고 추가로 풀려고 하는데 난이도랑 퀄리티...
-
예를들어 불수능 국어에 강한데 불국어로 나오거나 수학은 내가 잘 아는 유형들 위주로...
-
평가원 #~#
-
갑이 너므 멍청함…ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
몇명은 재미로 이름을 바꿔봤습니다
-
누가 성공했다거나 고득점을 얻었다 이러면 그만큼 열심히 했겠지 라고 말씀함 실제론...
-
의반한테 개쳐맞긴 싫은데 동결한다고 복귀를 할까
-
속쓰려 5
약 잘못삼켜서 긁고 내려가는건가..
-
1차원에선 2차원 방향으로 중력이 작용 2차원에선 3차원 방향으로 중력이 작용 그럼...
-
증원롤백되면 1
의주빈들 분탕 안치려나
-
2026학년도 의대 모집 정원 3058명 확정 : 네이버 블로그
-
ㅈㄴ 맛있네요 근데 비빔면은 항상 느끼는건데 양이 너무 적게 느껴짐
-
2026학년도 의대 모집인원 '3천58명'…증원 이전 규모로 확정 3
40개 의대생 전원 등록했지만 수업참여율 26%…"의대교육 정상화 위해 결단"...
-
첫 맛은 일반 펩시랑 크게 다르진 않은데 끝에 약간 풀맛? 민트향이 은근하게 나는...
-
나 초딩때부터 했으니까… 시간이 많이 흘렀네요
-
둘다 5로 찍었는데 1번이라니 ㅠㅠ
-
EBS 배경지식 교재의 시대를 열었던 이배이 시리즈입니다. 저희는 올해도 출판...
-
초반에는 저조한 참여율 때문에 많이 걱정했지만, 총 열 분께서 참가해 주셔서 다행히...
-
8모(2022,2027~) 8모 5년만에 부활
-
배 아퍼 4
크악
-
더프수학 0
18 19틀렷는데 ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?
-
댓글 달아주시면 만년필로 닉네임 정자체로 적어드려요 19
많은 참여 부탁드림뇨
-
9,10 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
그렇게 했는데 나는 왜 안 나왔지
-
그야
-
이번에 덮 처음 본 07인데 진짜 너무 어려웟거든요? 문학도 두 지문 거의 못 푼...
-
인강교재로 자습하면 힘들겠죠?
-
5분씩 쓴듯,,
-
국 영 사탐은 공부하니깐 1 찍히던디 수학<<<얘는 공부 박아도 4나옴....
-
미적분 한완수 하면 시발점 수분감 뉴런 다 포괄하는 내용임? 현역이라 인강 들을...
-
.
-
그 2번 부여될 이랑 5번 기반하여 였나? 그거 둘다 말되는것같아서 ㅈㄴ 고민하다...
-
4덮 88 4
ㅁㅌㅊ?
-
ㅇㅇ?
-
풀면서 아ㅋㅋ ㅇㅈㄹ로 확신하면서 풀었는데 틀림 연산실수한것도 몇개 있어서 최악의 점수야...
-
막 그렇게 쉽진 않았던거 같은데...
-
밥먹기도싫네그냥 2
하 ㅋㅋㅋㅋ 28번 이새끼한테 30분 박고 멸망함
-
체감 난도상 80 초중반 같은데
-
저능 ㅇㅈ 3
작 11덮 현장응시 ㅋㅋㅋㅋ
-
4덮 22번) 2
-
4덮 15번) 1
-
덮 국어 나만 어렵냐 12
고정1인데 문학 2지문 날림.. 언독문임
-
5번했는데 부호 왜틀렸지
-
난 어려웠는데 다들 점수가 왜이러냐? 작년 4덮보다 점수가 낮음 ㅋㅋㅋ
오 흥미롭네
큰일은 저렙노프사가 함
저 거 레트로 지문이죠?
네
질문글이었는데 대답해 주려다가 발문 신기해서 그 질문 유기하고 글씀
이상하네 확실히 저러고 감염방지제 지문은 또 모두라고 쓰고...
자신이라는 말 때문에 모두가 애매했을 가능성은 있어요
비교대상이 3개 이상이면 모두로 썼을 것이다라는 가설로 접근했는데 반례가 있네요 님 말이 맞는듯
확실히 모두로 바꾸니까 매끄럽지가 않아요 선지가
각각 이런 느낌을 포함해서 그런식으로 쓴듯... 또 평가원의 디테일에 감탄하고 갑니다...
그러네
https://orbi.kr/00068801556/%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84-%EC%8B%A4%EC%88%98-%ED%95%A0-%EB%95%8C%EA%B0%80-%EC%9E%88%EB%8B%A4(2020-6%EC%9B%94-%EA%B5%AD%EC%96%B4-%EB%AF%B8%ED%86%A0%EC%BD%98%EB%93%9C%EB%A6%AC%EC%95%84%EC%A7%80%EB%AC%B8-%ED%95%B4%EC%84%A4)?q=%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84%20%EC%8B%A4%EC%88%98&type=keyword
이것도 함 보실? 저번에 발견했던 칼럼인데
이 게시글 본적 있어요. 평가원이 대단하지만 만능은 아니네요
전 저거 실수 아니라고 생각하는데..
평가원이 예시를 좀 애매하게 들었다라는 느낌이라고 생각하는게 어떤 부분들이 모여 하나의 개체를 이룰 조건으로 부분들 사이의 유사성을 조건으로 선택하면 '부분들 사이의 유사성', 즉 , '어떤 개체와 다른 개체를 구별해주는 표지'가 대상을 지나치게 포괄하는 문제가 있어서...
바닷물을 예로 들면 부분이 물과 염분인데 물과 염분으로 구성된 소금물도 똑같은 개체가 되어버리고,
자동차를 예로 들면 부분이 타이어, 핸들, 엔진 등이 있는데 그럼 벤츠 , bmw도 똑같은 개체가 되어버리고 평가원은 개체를 '한대의 자동차'로 한정한게 그럼 말이되죠
일란성 쌍둥이도 결국 같은 개체가 되어버리죠 외모랑 염기서열이 같으니
그냥 예시가 애매한 문제인듯 유사하다고 그걸 다 개체로 한정시키면 안된다 이런 느낌으로 예시를 써야하는데...
화요일에 발견해서 칼럼 쓰려고했는데.... 귀찮아서 포기했어요 ㅋㅋ
오