평가원이 ㄱ과 ㄴ은 모두 로 쓰는 게 일반적인데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072779909
201123은 왜 둘 다 라고 하지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
작년 덮만큼 어렵진 않은듯.. 22번 정도 빼고는 풀이방향이 명확히 보임.....
-
생윤은 잘 맞는다고 생각이 드는데 윤사는 생윤이랑 많이 다르다고 해서요 ㅠㅠ
-
특히 미분가능성이랑 연속 판단
-
ㄱㄱ
-
이번엔 좀 잘 봤으면..
-
유료부가서비스 없잖아요 ㅅㅂ
-
같은누백으로 지방 유배가야되는 사람도 있다
-
이럼 누가복귀하노
-
다 맞앗어요 예점에 띰 문제 모르겟다고 빠꾸친다 햇을 때 말리시던 분들 넘 감사해여...
-
군대 2
둘다 징병하거나 둘다 하지말던가 남자만 하면 혜택 부활시켜라
-
4월 더프에 이미나와서 공개함.
-
얘가 벌써 대학교 2학년이네…
-
기출 돌리고 수특하는게 낫나요? 현재 강기분 문학까지만 했는데 그냥 수특을 할까요...
-
본인 작수 기준 미적 언매 사문 지1 83 95 1 95 83 원래 국어 6 9...
-
솔직히 정상적으로 공부했단 가정하에 선지를 두개 이하로 좁힐 수 있다 그럼 그때부터...
-
https://n.news.naver.com/article/008/0005181953 우와…
-
거의 노베로 올해 공부중인데 이거 4는 나오나? 개념 반정도 한거 같은데 생각보다...
-
작수 2따리인데 4문제 못풂
-
제재별로 나뉜 문제집 있나요
-
사문 인강 0
최근에 이과에서 문과로 런해갖고 사문 한번도 안해봤는데 사람들이 하도 임정환...
-
김성은수학 2
썰이너무 많아요 썰 제거판은 없나요?
-
10kg줄게 필요한 사람?
-
4덮 수학 72 2
15 22 28 29 30 실력 부족 10 21 계산 실수 보정 기준 백분위가...
-
1년 꿇더라도 옮기는 게 낫겠죠?
-
서울대 내신 cc면 대형과보다 소수과가 더 유리한가요? 2
잘 몰라서..
-
스텝0은 막힘없는데 스텝1에서 개털려서 이런 난이도 왕창 풀어재끼고싶은데 추천해주실 책있을까요
-
나...대학 갈 수 있는건가
-
진짜 시간 ㅈㄴ 부족함...
-
(아무도안봐주셔서.. 어그로죄송합니다..) 심찬우수강생인데 문학연계 kbs듣는건 좀...
-
밥 먹고 나니까 식곤증 옴…Zzz 원래 식곤증 올 때 걍 자고 일어나면 몸...
-
개념이 모든걸 설명해주지 않는 과목 그치만 재밌음
-
억울해서 돌아가실듯
-
너구리 머리에 나뭇잎을 붙이고 변신하다복고 바람잎이 떨어져 들키고 말았네 너구리야...
-
백분위 94면 몇개 틀려야해? 미적 기준으로
-
-
-
기회 2번 가입일X
-
귀요미 등장 5
-
진짜 한달에 한 번 있는 병원 가는 날 너무 소중해. 0
주7일 학원자습 가는데 한달에 딱 하루 공부의 끊을 완전히 제대로 놓아버릴수있는...
-
복병이 조금있는데(33, 39) 답 못낼정도는 아님
-
지식 초기화!! 대신 화1지식을 가득
-
마치 중딩이 된 기분이에요
-
확통 기하 첨부터 다시 시작하기엔 ㅈㄴ부담스러움 내신덕에 아예 노베는 아니긴한데
-
더프 빈칸만 0
2535
-
ㅈㄱㄴ
-
이번 3모 5등급나왔고 3등급 목표입니다 하루에 지문 3개씩 풀고 분석하려 하는데...
-
다음 중 갑 사상가의 입장에서 긍정의 대답으로 할 질문으로 알맞은 것은? 8
뇌절의 뇌절 진스퍼거 문제입니다
-
아 짜증나 진짜
-
수능은아니고 다른 시험류공부하면서 알바병행할라하는데 알바는 편의점같은게 그나마...
-
시대컨 0
시대컨들은 풀고 꼭 해설영상을 듣는게 좋나요?
오 흥미롭네
큰일은 저렙노프사가 함
저 거 레트로 지문이죠?
네
질문글이었는데 대답해 주려다가 발문 신기해서 그 질문 유기하고 글씀
이상하네 확실히 저러고 감염방지제 지문은 또 모두라고 쓰고...
자신이라는 말 때문에 모두가 애매했을 가능성은 있어요
비교대상이 3개 이상이면 모두로 썼을 것이다라는 가설로 접근했는데 반례가 있네요 님 말이 맞는듯
확실히 모두로 바꾸니까 매끄럽지가 않아요 선지가
각각 이런 느낌을 포함해서 그런식으로 쓴듯... 또 평가원의 디테일에 감탄하고 갑니다...
그러네
https://orbi.kr/00068801556/%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84-%EC%8B%A4%EC%88%98-%ED%95%A0-%EB%95%8C%EA%B0%80-%EC%9E%88%EB%8B%A4(2020-6%EC%9B%94-%EA%B5%AD%EC%96%B4-%EB%AF%B8%ED%86%A0%EC%BD%98%EB%93%9C%EB%A6%AC%EC%95%84%EC%A7%80%EB%AC%B8-%ED%95%B4%EC%84%A4)?q=%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84%20%EC%8B%A4%EC%88%98&type=keyword
이것도 함 보실? 저번에 발견했던 칼럼인데
이 게시글 본적 있어요. 평가원이 대단하지만 만능은 아니네요
전 저거 실수 아니라고 생각하는데..
평가원이 예시를 좀 애매하게 들었다라는 느낌이라고 생각하는게 어떤 부분들이 모여 하나의 개체를 이룰 조건으로 부분들 사이의 유사성을 조건으로 선택하면 '부분들 사이의 유사성', 즉 , '어떤 개체와 다른 개체를 구별해주는 표지'가 대상을 지나치게 포괄하는 문제가 있어서...
바닷물을 예로 들면 부분이 물과 염분인데 물과 염분으로 구성된 소금물도 똑같은 개체가 되어버리고,
자동차를 예로 들면 부분이 타이어, 핸들, 엔진 등이 있는데 그럼 벤츠 , bmw도 똑같은 개체가 되어버리고 평가원은 개체를 '한대의 자동차'로 한정한게 그럼 말이되죠
일란성 쌍둥이도 결국 같은 개체가 되어버리죠 외모랑 염기서열이 같으니
그냥 예시가 애매한 문제인듯 유사하다고 그걸 다 개체로 한정시키면 안된다 이런 느낌으로 예시를 써야하는데...
화요일에 발견해서 칼럼 쓰려고했는데.... 귀찮아서 포기했어요 ㅋㅋ
오