평가원이 ㄱ과 ㄴ은 모두 로 쓰는 게 일반적인데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072779909
201123은 왜 둘 다 라고 하지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
못하겠어서 어쩔 수 없이 4덮 풂
-
70점을 받았다는걸 좀 믿기 힘들었던거 같애
-
올3뜨면 어디감? 높3낮3아니고 평균3이라고 보면
-
작년엔 그냥 비독원 하나만 있어서 그거 들었었는데 올해는 글읽기/문풀강의로 이원화가...
-
계산실수 0
너무 아깝네 80 --> 72 하
-
원래 생윤 사문 하려했는데 생윤만 바꿀려합니다. 생윤도 리밋 듣는데 너무 재미없고...
-
화작 92 미적 85 물리 45 지학 43 얼마정도 나올까요..?
-
보통?
-
자살할게요
-
ㄱㄱ
-
4덮 35점받음…ㅋㅋ
-
언기한지사문 81 92 50 42인데 언매사문 보2는 뜰까요
-
언매 88 미적 92 영어 94 정법 41 사문 47 왜 정법보다 지구과학이 쉬운거죠
-
다들 점수가 왜 그모양이야
-
원 투 쓰리 미쿠미쿠 비 이 이 이 이 이 이 이 이 이 이 이 임
-
3번 왜틀렸는지 아직도 모름
-
더프 컷 15
솔직하게 냉정하게 1컷 언매 84 미적 80일거 같음 보정기준 ㅇㅇ 작년 4덮도...
-
-
씹허수 4덮 1
국어 화작 74(독서에서 시간 다날림 문학 와장창 틀림) 수학 확통 이건 패스 영어...
-
저 같은 경우는 학부생일 때 경제연구소나 증권사 리포트도 과제 같은 거 할 때 종종 읽은 적이 있었는데... 0
동기들에게 '다들 이렇게 안해?'하니까 신기하게 보는 친구들도 있더라고요.
-
찾아봐도 없던데 어떤 새끼가 떠들고 다니는거야
-
무시하고 공부했더니 이번도 그렇고 맨날 틀리네
-
진짜 이해가 안가네 ㅋㅋ
-
강의도 들어야 할까요? 듣는다면 김승리쌤 KBS 들을 것 같은데 주간지는 어떤 거...
-
그래서 국어 8
어려웠던거임 쉬웠던거임 쉬웠다하면 울꺼임
-
의대정원 3058명 동결 ㅋㅋ 정시러들 곡소리나겠네 7
지역인재 인원냅두고 정시모집에서 인원감축 ㅋㅋ 이미 건양대가 내년입시에 대한 힌트를 줬음 ㅋ
-
난 일단 허수라 어려웠어
-
문디컬 희박한가요
-
영어황들아 0
9문제 남기고 28~35분 정도 남기는데(이 문제 말고는 실수 거의 안 함) 이동안...
-
4덮 언매 1컷 7
95면 무보정 1 되나요?
-
수미잡이라기엔 2
너무 터졋네
-
10-11번 정도겠져?ㅠ
-
그래도 적백이라고!!!
-
4덮 영어 뭐지 0
듣기 두개랑 22번으로 6점 멍청하게 날려서 79임ㅅㅂ........
-
의대 지망 ㄴㄴ 지구 4덮 반타작했는데 쭉 생지로 밀고가는게 맞나.. 아님 한과목 사탐 가는게 맞녀
-
월간지만 1달치 밀려서 풀어서 상관은 없는데 음 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
전 1도 못받음ㅋㅋㅋ
-
Team 05..... 슬슬 출발해야겠지?
-
화작 82 미적 84 영어 87 사문 50 생명 40 백분위 몇예상…?
-
23 33 34 38틀
-
평가원, 교육청에서 사용된적 없는걸로 아는데 지적유희용으로 기억해볼까
-
저 어떡하죠…
-
그냥 진짜 메인스트림한거 하는게맞나
-
그럼 정시 일반을 줄이는건가요.?
-
아니니이ㅣㅣ올해 친 어떤 모의고사에서도 국어가 85 밑으로 내려가 본적이 없는데.....
-
지구 바로 바꿔야겠죠?ㅋㅋㅋㅋ 뭐로 해야되지
-
근데 모병제돼도 3
지금 성인된 사람들은 군대 가야 하지 않을까 전환기간 사이에 끼인 사람들은 형평성...
-
4덮 2
4덮인데 등급 어캐 뜰까요 수학 84면 몇등급이져..?
-
영 96 한국사 48
오 흥미롭네
큰일은 저렙노프사가 함
저 거 레트로 지문이죠?
네
질문글이었는데 대답해 주려다가 발문 신기해서 그 질문 유기하고 글씀
이상하네 확실히 저러고 감염방지제 지문은 또 모두라고 쓰고...
자신이라는 말 때문에 모두가 애매했을 가능성은 있어요
비교대상이 3개 이상이면 모두로 썼을 것이다라는 가설로 접근했는데 반례가 있네요 님 말이 맞는듯
확실히 모두로 바꾸니까 매끄럽지가 않아요 선지가
각각 이런 느낌을 포함해서 그런식으로 쓴듯... 또 평가원의 디테일에 감탄하고 갑니다...
그러네
https://orbi.kr/00068801556/%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84-%EC%8B%A4%EC%88%98-%ED%95%A0-%EB%95%8C%EA%B0%80-%EC%9E%88%EB%8B%A4(2020-6%EC%9B%94-%EA%B5%AD%EC%96%B4-%EB%AF%B8%ED%86%A0%EC%BD%98%EB%93%9C%EB%A6%AC%EC%95%84%EC%A7%80%EB%AC%B8-%ED%95%B4%EC%84%A4)?q=%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84%20%EC%8B%A4%EC%88%98&type=keyword
이것도 함 보실? 저번에 발견했던 칼럼인데
이 게시글 본적 있어요. 평가원이 대단하지만 만능은 아니네요
전 저거 실수 아니라고 생각하는데..
평가원이 예시를 좀 애매하게 들었다라는 느낌이라고 생각하는게 어떤 부분들이 모여 하나의 개체를 이룰 조건으로 부분들 사이의 유사성을 조건으로 선택하면 '부분들 사이의 유사성', 즉 , '어떤 개체와 다른 개체를 구별해주는 표지'가 대상을 지나치게 포괄하는 문제가 있어서...
바닷물을 예로 들면 부분이 물과 염분인데 물과 염분으로 구성된 소금물도 똑같은 개체가 되어버리고,
자동차를 예로 들면 부분이 타이어, 핸들, 엔진 등이 있는데 그럼 벤츠 , bmw도 똑같은 개체가 되어버리고 평가원은 개체를 '한대의 자동차'로 한정한게 그럼 말이되죠
일란성 쌍둥이도 결국 같은 개체가 되어버리죠 외모랑 염기서열이 같으니
그냥 예시가 애매한 문제인듯 유사하다고 그걸 다 개체로 한정시키면 안된다 이런 느낌으로 예시를 써야하는데...
화요일에 발견해서 칼럼 쓰려고했는데.... 귀찮아서 포기했어요 ㅋㅋ
오