문과(자연과학 포함)는 인구의 2%면 충분하지 않음?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072748655
근데 왜 대학 모집 인원의 절반 이상이 문과임?
공학을 곁들이지 않은 자연과학과, 문과는 인구의 2%면 충분함
국어를 전공자 수준으로, 경제를 전공자 수준으로 아는 게
사회적으로 수요가 얼마나 되겠음.
근데 거제도나 평택만 가봐도 공학 전공자 수요는 넘쳐남
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
진학할까 고민중
-
ㅎㅇ
-
심심하다 (2000덕) 17
수심이 H인 예각삼각형 ABC가 있다.AH=a, BC=b일 때, sinA의 값을 구하여라.
-
커피 한잔 먹고 다시 정신차리고 집중모드 ㄱㄱ 안녕하세요! 여러분은 요즘...
-
2년동안 맴닐 물회만 먹어야지 히힣ㅎㅎ
-
도파민중독인가 5
매 초마다 무언가 즐거운게잇엇음좋겟다
-
ㅈㄱㄴ
-
-
ㅇㅇ
-
퇴근 5
기절
-
이거 해설을 어떻게써야 납득을하려나
-
영웅아 호걸아~ 2
끼잉 끼잉.. 살려줘새요
-
볼펜드리려고 했는데 아무리 그래도 서강대 각인되어있는 볼펜 드리는건 좀 아니겠죠?...
-
https://orbi.kr/00027385819
-
확통런 1
지금 4월인데 미적 개념 반정도함 확통런 할까요 (수학 1등급목표)
-
아 진짜
공학자수요가 넘쳐나나...!?
문과보다는 훨씬 공급이 부족함
애초에 단순 학문에 대한 수요는 엘리트 0.x% 외에 전무하지만, 공학은 노가다에라도 쓰임
그게 대학수준공학수요는 아닐텐데..
결국 대학의 대부분은 시그널링에쓰이지 전공이 실생활에쓰이냐는 아니죠
학생들이 급간을 낮춰서 이과로 진학하는 건 물론 현실에 맞지 않습니다. 하지만 고등학교에서 국어,영어,사회과목 단위수를 줄이고 과학수학을 늘려야 하며, 대학에서 정원도 문과:이과를 3:97정도로 앞으로 바꿔야 한다고 봅니다. 단순 학벌만을 위한 공간도 아니고, 써먹지도 않을 문과를 배울 이유가 없기 때문이죠
네?
우리가 oecd에서 국어 영어 이수가 제일 낮습니다. (물론수학도)
독해는 모든분야에서중요하기에 국어랑 영어를확충하고 독해를 늘리는거옳죠.
어느정도 급간이하 문과가 과도히많은건 공감하기도합니다.