문과(자연과학 포함)는 인구의 2%면 충분하지 않음?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072748655
근데 왜 대학 모집 인원의 절반 이상이 문과임?
공학을 곁들이지 않은 자연과학과, 문과는 인구의 2%면 충분함
국어를 전공자 수준으로, 경제를 전공자 수준으로 아는 게
사회적으로 수요가 얼마나 되겠음.
근데 거제도나 평택만 가봐도 공학 전공자 수요는 넘쳐남
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지방 싸그리 몰락하고 수도권은 장벽세우고 살수 있다는 자신감은 어디서 나오는건지 ㅋㅋ
-
근데 통편집됐다네 ㅋㅋㅋㅋ
-
도표 없는 물2생2함
-
농어촌이라는게 0
경제적, 질적 차이는 이제 거의 없어지고 있고 환경적인 차이같은데 대부분이라고...
-
뭔가요? 이감 상상 한수 바탕 중에서요
-
모든것을 주고 모든것을 걸고 모든것을 믿으며 사랑한 이에게 부정당하고 싶다 순간...
-
슬퍼요 4
엉엉
-
칼럼 파티다ㅏ 0
-
국힘 대선후보로 민주당 이재명이랑 맞짱뜰 상대로...
-
내년 메가패스 4
내년에 현역되는데 살 필요 있을까요? 지금도 강의는 수학 시대밖에 안듣는데..
-
군상극을 원함 실존적 존재들의 투쟁을 그리고 싶음
-
4회차 말도 안되는 난이돈것같은데 제가 못하는건가요 ..
-
역 로피탈이 가능했었나 18
평가원 기출에서 썼던 기억이 있는 것 같은데
공학자수요가 넘쳐나나...!?
문과보다는 훨씬 공급이 부족함
애초에 단순 학문에 대한 수요는 엘리트 0.x% 외에 전무하지만, 공학은 노가다에라도 쓰임
그게 대학수준공학수요는 아닐텐데..
결국 대학의 대부분은 시그널링에쓰이지 전공이 실생활에쓰이냐는 아니죠
학생들이 급간을 낮춰서 이과로 진학하는 건 물론 현실에 맞지 않습니다. 하지만 고등학교에서 국어,영어,사회과목 단위수를 줄이고 과학수학을 늘려야 하며, 대학에서 정원도 문과:이과를 3:97정도로 앞으로 바꿔야 한다고 봅니다. 단순 학벌만을 위한 공간도 아니고, 써먹지도 않을 문과를 배울 이유가 없기 때문이죠
네?
우리가 oecd에서 국어 영어 이수가 제일 낮습니다. (물론수학도)
독해는 모든분야에서중요하기에 국어랑 영어를확충하고 독해를 늘리는거옳죠.
어느정도 급간이하 문과가 과도히많은건 공감하기도합니다.