(생윤) 평가원 vs 김종익 누가 오개념?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072712631
올해 실시된 3월 모의고사 생활과 윤리 20번 문항입니다. 정답은 3번인데요.
갑은 베카리아, 을은 칸트입니다.
5번 선지를 보시죠.
"칸트가 베카리아에게 하는 비판: 형벌은 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과됨을 간과한다."
김종익 강사 3모 생윤 해설강의 00:46:40
"형벌은 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과된다? 둘 다 사회계약설자죠. 자발적 동의로 형벌."
딱 이렇게만 설명합니다.
저는 그냥 말실수를 한 줄 알았는데 Q&A를 보니 그게 아닌 것 같네요.
학생의 질문에 대해 칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다... 라고 설명하고 있네요.
------------------------------------------------------------
(수정)
칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다는 의미의 답변은 아니고, 댓글에 스노우볼 아카이브님께서 남겨주신 의미의 답변으로 보시는 것이 적절합니다.
→"답변자의 설명은 근원적 사회계약에 자발적 동의가 개입한다는 것이 아니라 예지계에서의 사회계약이 현상계에서 국가의 건설로 이어질 때 동의가 개입할 여지가 있다는 설명입니다."
(해당 이미지 첨부 의도)
해당 Q&A 질의응답을 첨부한 이유는 답변자가 김종익 강사의 잘못된 해설을 커버하고자 동떨어진 답변을 작성했다고 생각되었기 때문입니다.
------------------------------------------------------------
아래는 2022학년도 6월 평가원 모의고사 생활과 윤리 19번 문항입니다. 정답은 4번입니다.
갑은 루소, 을은 칸트, 병은 베카리아입니다.
평가원은 칸트 입장으로 "형벌에 대한 범인의 동의가 형벌권의 기초가 아님"이라고 하고 있는데요.
김종익 강사는 평가원에 이의제기를 거는 것으로 보입니다. 아니라면 기출 숙지가 안 된 것일테니 말이죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
야메추
-
작년에 하나 빼고 다 떨어져서 엄마 우는 걸 봤어 올해는 웃게 할거야 할 수만...
-
겜하러갈꼐 0
즈ㅜㄹ거웟어
-
수학너무어렵다 6
저능아라서울었어
-
경영을 아쉬워했다는 그 이유 하나만으로 과 선배와 동기들 사이에서 에타에서...
-
어떠신가요???
-
ㅇㅈ 7
ㅂㄱㄸㅂㄱ .
-
학교에서 각자 내는 내신시험 말고 교육청에서 내는 학평 성적으로 점수 산출해서...
-
비상 3
한시에 자려고 했으나 실패
-
나만 살찌는거 아니라 다행 ㅎ
-
야식 마려운데 0
뭐 어디서 시키고 할지를 모르겠
-
엄마는 출장 가셨고 아빠는 주무시고 지금이 명백한 노마크 찬스는 맞는데 지금 시켜서...
-
사랑과평화우정 12
접니다
-
지금 죽기를 선택하면 당신의 이름이 역사에 길이 남아 아인슈타인, 에디슨, 모자르트...
-
문제 잘 만들어놓고 해설에서 왜 이렇게 푸는지 이해가 안될때가 있음
-
두 함수는 (0,1/2) 대칭임 이 점에다가 A랑 D 대칭이동 시켜서 A* D*...
-
ㅤ
-
맥날 간다는 뜻
-
멍청한거알아서 공부도개열심히해서 대학도 나름 잘가고 뚱뚱한거알아서 살도빼고...
-
아무도못보신듯 14
굿
-
약간 쌤들이 설명할때 내가 머릿속으로 떠올린게 그대로 나오면 진짜 재밌지않나요...
-
그리고 커뮤에서 분탕치는거 경력직임 나 오르비에선 참고잇음
-
을 쭉 이으면 재밋는 선 을 쭉 이으면 재밋는 면
-
라면 없으면 1
나를 먹고가
-
-
휴 과소비 할뻔 0
정신차리고 술먹고 결제한거 다 취소함
-
싶으면서도 할게 없다 기하 << 응시를 안해봄 미적 물리는 이제 너무 오래되서 내가...
-
부족한 힘을 더해서 날아오를래
-
언매<< 이거는 0
6평보기 전에(5월달)에 언매 클리어같은 심화 강의 봐주면 됨? 겨울때...
-
칼럼대회 4
심사할 때 심사위원한테 작성자는 비공갠가요
-
그들을 무시할 줄 아는 태도도 필요하다
-
좀 멍청해보임 머리에 쓰면
-
내가 ㄹㅇ 4
07일까 오르비언들이 다 믿어버리니까 기분 이상하네
-
2506 엄청 어려운듯 15
15는 2번으로 찍는다쳐도 30은 현장에서 진짜 어케푸는겨 12도 계산량 엄청...
-
느낌이 오잖아 떨리고 있잖아언제까지 눈치만 볼 거니네 맘을 말해봐딴청 피우지 말란...
-
안그러면 후원받은 덕코 다시 다 돌려줘야되는데 만만한 작업이 아님
-
술찌 먹이기 좋은 맛이더라구요
-
그래야겠다
-
한번 훅 들어왔다가 못 나간다
-
인증이근데 3
어케하는거에용 얼굴 다까는건가
-
속촌데 오실 7
바다 보는 중
-
하다 보면 적응이 되겠다만은.. 혹시 지켜야하는 암묵적인 룰 같은거 있으면...
-
난 절대 대머리 안 돼야지
-
담배 안 빠니까 머리가 안 돌아가서 어쩔 수 없이 피게 됨
-
내일 랄부떼러가는데 11
응원부탁드립니다
-
07, 08들 다 사륜안, 윤회안 달고 잇는거 보소 7
나만 바보바보지
-
-
단둘이는아니고 내일 저녁에 짝녀 석식팟에 끼어서 도시락 까먹기로함 헤헤
-
양심상 정주행은 OTT로 보고 짤 녹화따러 많이 갔는데 요새 그 정도로 느낌있는 작품이 없엉
-
아주대학교
저걸 저렇게 설명하면 안되지 ㅜㅜ
김종익은 참...
두 문제에 갑을(병) 학자 이름을 안 써놔서, 수정으로 추가했습니다.
제가 보기에는 qna 답변에 큰 문제는 없어 보입니다. 해당 답변은 근원적 사회계약에 시민들의 자발적 참여가 가능하다는 것이 아니라 국가의 법이 수립될 때(현상계에서 시민들의 참여)에 관한 것 같습니다. 그래서 답변자님도 교육 과정을 이탈한다고 언급하신 것 같습니다.
"법칙 수립을 위해 합일된 그러한 사회에서, 다시 말해 국가의 구성원들은 [국가]시민이라고 일컬어진다. (시민으로서) 그 본질과 분리 될 수 없는 법/권리적 속성들은 [첫째로] 자기가 동의했던 법률 외에는 어떤 법률도 따르지 않을 법률적 자유와 [둘째로] 국민 중에 이 자가 그를 구속할 수 있는 꼭 그만큼 법적으로/정당하게 구속할 도덕적 능력을 가진 오직 그러한 자 외에 자신에 관하여 어떠한 상위자도 인정하지 않는 시민적 평등, 그리고 셋째로 자기의 실존과 생존이 국민 중 타인의 의사에 덕 입고 있는 것이 아니라, 공동체의 구성원으로서 자기 자신의 권리와 힘들에 덕 입을 수 있는 시민적 자립성, 따라서 법적 사안들에 있어 어떤 타인에 의해서도 대표되어서는 안 되는 시민적 인격성이다."
이건 [윤리형이상학] 2부에서 등장하는 선험적 사회 계약이 어떻게 현실의 국가로 이어질 수 있는가를 논하는 원전에서 등장하는 내용입니다. 첫째 시민들이 가지는 자유에 의하면 현상계 인간들의 자발적 동의가 필요한 것은 틀린 내용이 아닙니다.
물론 해당 답변자 분이 언급했 듯 선지는 베카리아의 입장에서 판단하는 것이 적절해보이며 위는 교육과정을 넘는 설명으로 해설 강의에서 왜 그런 말이 언급되었는지 설명한 정도로 보입니다.
장문의 댓글 감사합니다. 쓰시는 글도 잘 읽고 있고 배운 것이 많습니다. 그런데 비록 제가 글을 똑 부러지게 쓰지 않기는 했지만, 제 글의 요지는 Q&A 답변보다는 "형벌이 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과된다"에 대한 김종익 강사의 해설강의가 평가원 기출 선지와 정면으로 충돌한다는 데 있었습니다.
제 글을 잘 읽고 계시다니 감사합니다. 제글을 읽어보시면 아시듯이 저는 특정 사람을 비판하는 것을 별로 좋아하지 않습니다. 그 답변자 조교가 지인이라 잘못 달았으면 개인적으로 말하고 답변을 수정하던 사과를 하라고 할 생각이었는데 내용상 문제는 없어보이는데 박제 당한 것 같아 억울할 수 있을 것 같아 댓글 달았습니다.
다만 제 의견을 밝히자면 김종익 강사가 잘못된 해설을 하였고 해당 조교분께서 이 해설을 커버하고자 Q&A에서 조금 동떨어진 답변을 작성했다는 느낌은 있습니다.
저도 그럴 것 같긴합니다. 그런데 해당 작성해주신 글에 '학생의 질문에 대해 칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다... 라고 설명하고 있네요.'란 부분은 qna 답변을 잘못 이해하시고 박제하신 것 같습니다. 답변자의 설명은 근원적 사회계약에 자발적 동의가 개입한다는 것이 아니라 예지계에서의 사회계약이 현상계에서 국가의 건설로 이어질 때 동의가 개입할 여지가 있다는 설명입니다. 답변자 입장에서는 이 글이 기분이 안 좋을 수 있을 것 같습니다.
언급하신 부분은 제가 똑바로 못 쓴 것이 맞네요.
해당 설명을 수정하고 이미지 첨부 의도를 밝혔습니다.
수정 감사드립니다.
고용주의 설명이 틀렸다고 심정적으로는 생각하나 그렇다고 말은 못하는 답변 조교의 고뇌가 느껴지는 답변이네요.
이걸 안 틀렸다고 우기는 건 역시 큰 무리였지 싶습니다. (평가원 기출까지 있으니...) 자막으로 정정했네요.
정정해서 다행이군요...