근데 진화론 자체가 우생학 아님?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072697109
우생학(優生學, eugenics)은 육종 등의 방법으로 인간의 유전형질 가운데 우수한 것을 선별, 개량하여 인류 전반의 유전적 품질(genetic quality)을 향상시킬 수 있다고 보는 유사과학이다.
이거랑
진화
적자생존한(우월한) 개체끼리 교배해서 새끼낳고
적자가 아니면 뒤지거나 새끼 못낳고..
이게 우생학아니면 뭐냐
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능공부랑 논술공부 다 한단 전제면 연논보단 고논이 더 쉬운가요 6 1
근데 논술해봤다는 동기들한테 물어보니 고논 문제도 그렇게까지 쉬운건 아니라고들 하길래...
-
내란견 덕분에 매수할 기회까지 널널하게 마련됐다 이말이야
-
퇴근완료 5 0
오늘은 무서우니 집콕
-
[속보] 헌재 "12.3 비상계엄 실제척 요건 위반" 2 0
[속보] 헌재 "12.3 비상계엄 실제척 요건 위반"
-
오늘 학교 안 가는거 8 0
정치적 상황과 전혀 관계 없음 어쩔 수 없이 늦잠 잔 거 때문임
-
드디어 해설 다 했다 0 0
아침에 올리겠음
-
시멘트 뜯어내고 이래서 치우는데만 꼬박 이틀 걸렸는데 일어나니까 집에 물이 안나오네..
-
하 빨리 인공지능, 로봇으로 일자리 소멸했으면 좋겠음 1 2
제발..
-
-
강대 본관 다니는분들 질문좀 1 0
여기 인터넷 어떻게 뚫어요...? help!! 도움!!
-
ㅈㄱㄴ
-
금공강X 3 0
금풀강O
우생학의 목적 달성을 위한 과정에서는 윤리적 문제가 발생할 확률이 99.69%라는 점에서 아주 큰 차이가 있음
그럼 진화하면서 다 쳐뒤져간 99퍼의 종들은 윤리적이었음?
보통 야생에서 살고 죽고하는거에 윤리적 가치판단을 하지는 않음
걔들이 사람이 아니어서?
보통 야생 동물들을 도덕적 행위자나 도덕적 대상으로 고려하지 않기 때문에 그럼
왜?
근데 사실 철학 잘 모름애초에 달리기 느리다고 목잡아뜯기면서 죽는게 윤리적임?
사실명제와 가치명제를 구분
진화가 적자생존밖에 없는게 아닌데