근데 진화론 자체가 우생학 아님?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072697109
우생학(優生學, eugenics)은 육종 등의 방법으로 인간의 유전형질 가운데 우수한 것을 선별, 개량하여 인류 전반의 유전적 품질(genetic quality)을 향상시킬 수 있다고 보는 유사과학이다.
이거랑
진화
적자생존한(우월한) 개체끼리 교배해서 새끼낳고
적자가 아니면 뒤지거나 새끼 못낳고..
이게 우생학아니면 뭐냐
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이 쉬운걸...민망하네....
-
추적 24시
-
And I'm calling everybody that i know
-
요즘 말투 바뀜 10
아이고 안씀
-
일주일에 딱 한번 나한테 맥주를 선물해주는데 그것 때문에 토요일자습은 하루종일...
-
맥도날드 버거 한번 먹어보자
-
팀수업 시간인데 5
스카에 아무도 안 옴 왜 다 늦냐...
-
나는묵묵히내갈길을간다 3모 ㅈ박앗지만나는정시를할것이다 신라대를가도정시로간다...
-
사랑니 바로밑에 신경다발 있어서 못뽑는다네요 하
-
아니 진짜 궁금한 건데 댓글 박제 가지고 있는 커뮤가 또 있음? 6
나 이거 오르비에서 첨 봄
-
샹 ㅠㅡㅠ
-
근데 진짜 학교에 담뇨를 망토처럼 두르는 애들이 있음 4
왜저럴까 싶음
-
김동욱에서 김승리로 갈아타면서 독서 지문을 읽는 방법을 체계적으로 공부하게 되었다고...
-
2학년됐다고 0
주말에도 공부하러 학교가는
-
첫 정답자 2000덕 드리겠습니다!
-
물리 과제 100점은 아니지만
-
자고 일어났어... 지금 먹으면 첫끼겠네
-
-
공통 쉬웠는데 ㄷㄷ
-
에어컨 옆자리에서 살짝 앞쪽 많이 추울까요?
우생학의 목적 달성을 위한 과정에서는 윤리적 문제가 발생할 확률이 99.69%라는 점에서 아주 큰 차이가 있음
그럼 진화하면서 다 쳐뒤져간 99퍼의 종들은 윤리적이었음?
보통 야생에서 살고 죽고하는거에 윤리적 가치판단을 하지는 않음
걔들이 사람이 아니어서?
보통 야생 동물들을 도덕적 행위자나 도덕적 대상으로 고려하지 않기 때문에 그럼
왜?
근데 사실 철학 잘 모름애초에 달리기 느리다고 목잡아뜯기면서 죽는게 윤리적임?
사실명제와 가치명제를 구분
진화가 적자생존밖에 없는게 아닌데