-
그런 말 하지마..ㅠㅠ
-
아직 확정이 아닌 '안' 인듯 거의 그대로 넘어가긴 할 것 같은데 혼동 방지를 위해...
-
기초개념은 ebsi로 하려는데 괜찮나요?
-
덕코주세요 7
-
아따 동네 고기집 매출 올려주러 가보자잉
-
작년 6모보다는 잘 봐야함 국어 높3->높2 수학 6->3 영어 높4->높2 제발제발제발제발제발제발
-
보조용언 0
보조용언 ’있다‘는 항상 보조 동사인가요?
-
어차피 다 맞을거 아님? 그렇잖아
-
메이플 6
한 10년 만에 다시 하는 거 같은데 왤캐 재밌지
-
진짜 그 뜻으로 말하신거였나 다들 수학만 말하는데 국어는 어캄???? 작년이랑 비슷할려나
-
김기현 파데로 수상하 개념같이듣고있는데 수상하 어려운문제들도 풀줄알아야될까요?...
-
명분이 이렇게 좋은데 롤빽 절대 못시킨다 20 21 23수능급 킬러정도는 나올수 있게 풀릴지도
-
모교에서 아는 선생님 있어서 부담스러운게 이유인가요?
-
1회는 35분정도 나왔는데 한 40분 잡고 풀어야되나
-
쌀캐러 학원을 가보자 14
12K의 사내..
-
저녁뭐먹지 2
지금부터 고민해야 저녁먹을때쯤 생각남
-
대선 끝나고 안철수 좌천 이준석 팽 윤핵관 득세부터 지들 입 맛대로 하려다 안돼서...
-
근데 A나라가 B국가에 병합되면 A국민=B국민 아님? 8
당연히 일제시기 무능한 왕조로 나라가 망해서 일제에 병합됬으면 일제의 국민으로 보고...
-
안녕하세요 독학재수하고 있는 재수생입니다 ㅠㅠ 사탐런 세지사문 사탐공대 가고싶은데...
-
제가 잘 몰라서 그런데 20
지금 수능준비하는 사람은 그냥 계속 수능공부하면 되는거죠? 좀 민감한건가
-
정치체가 흔들리는 원인은 정치인들이 본질을 모르기 때문이 아닐까 0
며칠 전 읽은 사회계약론의 내용을 빌려보자면 주권을 위임받은 대리인들이 그 주권의...
-
수능보기까지 1년동안 보통 수학엔제 몇권정도 푸시는거같나요??? 3
몇권정도 푸시는거같나요???
-
둘다 응시해본 사람인데 현장 체감은 24>=25라고 느낌 당연히 1년 더 공부하면서...
-
그거 그냥 주말에 학교 가도 됨? 반수생이라 평일에 학교 갈 시간이 안 날 것 같은데ㅜ
-
킬러정책 배제 <- 이전 수능으로 회귀 사탐런은 죄다 머리 깨지고(1등급 50...
-
프사 바꿀까요? 6
지피티 이거 아주 물건이네요 제 프사 원본(AI생성) 지피티로 한번 돌린...
-
수특 수능기출의미래 3회독했고요 그담에 너기출 집에있어서 풀고 그거 존나...
-
예를 들어 자연상수가 변화율이 자기 자신으로 맞춰진 인위적인 값이라는걸 알았을때나...
-
치열했다..
-
ㅈㄱㄴ
-
철수햄 가보자 ㄹㅇ
-
먹을만 할까요? 8천원이든디..
-
고등학교 수준에셔 할만한가요
-
다음 대통령 8
이재명인가 적수가 안보이는데
-
[속보] 尹 “기대에 부응 못해 너무 안타깝고 죄송” 6
4일 헌법재판소로부터 파면 선고를 받은 윤석열 전 대통령이 이날 법률 대리인단을...
-
정시마려운데 하면 더 점수안나올까요
-
수학 공부법 0
제가 작수 수학 88점을 맞았는데 개념 강의를 안듣고 책으로만 하려는데 뭐가 좋을까요?
-
수능이랑 똑같은 요일로
-
월급이랑 과외비 들어옴 15
아 너무 좋아 근데 시발 월급에서 연금을 왜이렇게 많이 가져가냐ㅜ
-
과잠 나왔으면 입고갓을텐데 크아악
-
아 집가고싶다 0
금 풀강 싫어
-
와씨,,, ㄹㅇ 파면됐네,,, 아니,,, 대통령 겨우 4년인데 왤케 다들 중간에...
-
441122 5
4월 4일 11시 22분 숫자가 신기하다
-
지금부터 2024헌나8 대통령 윤석열 탄핵사건에 대한 선고를 시작하겠습니다.▣...
-
사회적 통합은 1
영영 이뤄질 수 없는걸까요?
-
이미 킬러문제니 뭐니 신나게 두들겨맞고 바꾼 기조 기껏 킬러배제 배제한다고 원상복구...
-
스블 vs 기코 0
공통 다시 복습하려고하는데 뭐가졸을까
-
궁금한게있는데 8
국어에서 과학지문 안내는 이유가 문과한테 불리해서 아니었나? 근데 왜 경제 법지문은 내는거임?
-
평소에 안 좋아해서 잘 안써먹었는데 영어 빈칸 밑줄의미 이랑 국어 운문 에서...
"이뻐서 좋아하면 얼빠이다." 라는 전제에서는
"이쁘다고 좋아하는 것이 아니면 얼빠가 아니다"가 맞죠.
진짜 국어 선생님이시구나
타당한 명제이긴 합니다. 건전한지는 본인의 신념에 달려 있죠
다른 것이 다 같았는데 외모가 이쁘지 않았다고 하더라도 좋아했을 것 같은지, 아니면 외모가 이쁘지 않았다라면 아무래도 좋아하기 힘들었을 것 같은지, 둘 중에서 무엇이 더 그럴듯한지 고민해보면 됩니다.
그치만 얼빠에겐 외모가 충분조건이 아니라 필요충분인걸요
외모를 보는 것과 얼빠는 엄밀하게 구분해야 한다고 생각하는 편이긴 합니다. 연인으로서 기대하는 속성 중에서 외모가 포함된다고 얼빠는 아니겠지요. 얼빠는 외모라는 속성 하나만으로도 사랑할 수 있는 사람이라고 생각합니다. 다만 이것도 사람마다 정의가 다른 것 같긴 하네요. 요구하는 내적 요소들을 중요하게 생각하지만 외적인 취향을 만족시키지 못하면 사귀지 못하는 사람의 경우도 얼빠라고 칭하는 사람들이 있으니까요. 사실 이쁘다는 것도 다소 주관의 영역인지라 스스로를 얼빠라고 칭하며 예쁜 사람만 사귄다고 말하지만 주변인들이 공감하지 못하는 경우도 있는 것 같습니다. 저는 그런 부분까지 생각할 것은 아니고 간단하게 얼굴만 보거나 얼굴을 다른 요소들보다 크게 중시 여긴다 -> 얼빠, 얼굴도 당연히 중요하나 여타 다른 요소들도 얼굴과 비슷한 정도로 혹은 더 중요하다 -> 얼빠가 아니다 라고 생각합니다.
사귄 사람들을 보니 다 예쁜 사람이었다 -> 단순히 외모만을 보고 사랑에 빠지지 않는다고 하여 이 서술이 얼빠가 아니라는 확신을 줄 순 없다고 봅니다. 가능성이 존재하지요.
다만 외모만으로 사랑에 빠지지 않는다고 첨언을 하셨으니... 이때 외모가 객관적으로 예쁘지만 본인의 취향이 아닐 뿐이라고 한다면 여전히 얼빠일 가능성을 배제할 수 없다고 보지만 취향에 부합하지만 여타 다른 요소들이 사랑을 가로막는다는 의미로 말씀하신 거라면 얼빠가 아니라고 확정지을 수 있다고 생각합니다.
박제
아 지워줘요
그러게 10분만에 지워달라 할 댓글을 왜 다니