3모 국어 12번 오류아닌가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072663100
이 규제의 대상은 상장법인의 임직원 등 내부자와 내부자로부터 직접정보를 받은 1차 정보수령자이다.
>> 이규제의 대상은 1차 정보수령자인데 그들은 임직원 등 내부자도 되지만 그런 내부자들로부터 직접 정보를 받은 사람들도 포함된다
이렇게 해석하고 보기 해석하면
BC 둘다 1차정보수령자여서 5번선지 맞게 되는거 아닌가요?
이거땜에 독서 꼬임
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고민입니다,, 0
지방에서 독재학원을 다니고 있는 고3 인데요 다닌지는 2달이 넘어가고 있어요 시간이...
-
7호선 수준 6
배차간격 꼬라지
-
질문드립니다 고2 국어 3월 모의고사 18번 2번선지 0
로크가 동일률 모순율 예시를 통해 필연적 진리여도 보편적으로 동의하지 않는 경우가...
-
ot 봐 보니까 괜찮은것 같고 표지 못 생긴 것만 빼면 좋은것 같은데 들어보신분 있으실까요?
-
너무 귀여워서 힐링된다
-
내일 부활 선언하는거 아님? 엌ㅋㅋ
-
눈물의 정시파이터임
-
음
-
이번 3모 성적입니다 ㅠㅠ… 김동욱t 일클 완강했고 연필통은 지금 풀고있어유 취클...
-
여자친구 할래? 0
ㅈㄱㄴ
-
40분 더보는데 정신병 걸리는줄
-
1. ∀x (¬R(x) → E(x)) (모든 현실에 존재하지 않는것이 존재한다)...
-
아 지각이네 2
시발
-
ㅈㄱㄴ 현재 4등급수준 미적분 학생인데 개념이랑 기출 병행하려함 개념교재는 뭐가...
-
.
-
99 90 3 100 99 현역이고 화작 확통 정법 사문 입니다
-
1. ∀x (¬R(x) → M(x)) (현실에 존재하지 않으면 마음속에 있다) 1의...
-
한달동안만 ８만５천원에 무제한으로 볼수있는게 ㄹㅇ좋은듯 근데 이거 이번년도 내내...
-
사람 명예라는게 생각보다 무섭구나 서민이라 다행이다
-
-
군 전역 하고 수능 쳐보려는데(공부 손 놓은지 2년됨) 화작 확통 영어 사문 생윤...
-
존재 증명 1
1. ∃x ¬R(x) (현실에 존재하지 않는 것이 있다) 2. ∀x (¬R(x) →...
-
메가스터디 명문대 멘토링 이거 무슨 글인지 아시는분 계시나요? 0
서울대 의대생이였고 수시로 갔던거같아요 방학에 스카?기숙학원에서 여자애랑 쌈탔던...
-
3000만명 쓰는 ‘국민앱’ 만들었던 중학생...“제가 도전할 다음 분야는” 8
토스 ‘틴즈팀’ 최형빈 씨 인터뷰 코로나나우 3000만명 이용 ‘대박’ 고등학생 때...
-
ㅇㅇ 도저히 이해가 안돼서 분석을 포기함 현장에 저런거 나오면 난 아예 안풀고 찍을란다
-
-
왜 원순짓했냐 ㅉ..
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
는 거짓말쟁이 문장이다
-
드릴 풀만한가여
-
입시할 때 뭔가 부족하다거나, n제 실모 풀다가 슬럼프 올 때 마다 뉴런 다시 쭉...
-
오늘은 6월 3일인데 왜 이리 글들에 구라가 넘쳐나나요 0
진짜 모름
-
출근도장 6
쾅! 오늘하루도 힘내
-
노엘 아부지… 2
어…
-
연고대는 서로 과잠 바꿔입던데 연고대 말고 다른 학교들도…
-
잘가요
-
.
-
작년 공익근무 하면서 수능 봤는데요 전과목 백분위 화작기하영어화1지1 94 99 2...
-
기다리다 목빠지겟네
-
장제원 뭐꼬 0
음......,?
-
ㅇㅇ
-
재밌네 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅇㅇ
-
구라 안 치고 패딩 입을 날씨 같은데
-
힌트) 무게중심은 써먹기 좋다
-
젭알
-
배고파요...으윽...
-
고등학교 휴학 관련 아시는 분 쪽지 좀 주세요ㅜ
-
장제원 죽었네 3
업보라는 게 있는 거 같기도 하다
-
4월 맞음? 2
이거 날씨가 4월이 아닌데 존나 추운데
찍었으면 개추ㅋㅋ
B가 1차정보수령자가 아니라 내부자여서 아닌가요
B가 임직원이여서 1차정보수령자가 아니라 내부자에요
제가 말한건 제시문의 위 문장이 화살표 해석처럼 해석될수도 있다는거에요. 그럼 B가 임직원이면서 1차 정보수령자구요. ~와로 대등한 문장을 썼는데 어디까지 묶이는지에 따라 해석이 달라지는거죠
내부자(임직원 등)
1차정보수령자(내부자로부터 정보를 받음)
이렇게 해석하셔야하지 않나요..
그게 의도인거 같은데 저렇게 대등하게 나열되는 문장에 관형사절로 수식까지 해버리면 중의적으로 해석될 수도 있다는걸 간과하고 낸게 아닌가 싶네요. 평가원 지문에서는 그런경우 명확하게 뜻 구별되게끔 하는것 같은데 말이죠
그러게요
뭐 교육청이니까..
'내부자'(상장 법인의 임직원 등)와
'내부자'로부터 정보를 ''받은'' 1차정보수령자 라고 나와있는데
이건 내부자/1차정보수령자를 구별해서 봐야지 타당하지 않을까요
말씀하신대로 보면 내부자가 1차정보수령자에 포함되는데 이렇게 되면 문장이 조금 어색해지는 거 같은데요..
그리고 보기에서 B는 정보를 받았다고 나와있지 않기에 1차정보수령자로 해석하기엔 더더욱 어색하고요
위에 지문의 문장에서의 1차 정보 수령자의 정의를 '내부자와 내부자로부터 직접 정보를 받은 사람'이라고 보면 B가 정보를 안받았어도 1차정보수령자가 됩니다. 그래서 저렇게 수식하는 문장으로 쓸때는 중의성 피해서 써줘야 시비 안걸려요. 문장이 뭐가 어색할까를 따지는게 아니라 그렇게도 해석될 여지가 있으면 문제가 생기는 것이죠
12번 문제 이의제기해보셨나요?
평가원도 아니여서 의미없긴한데
아뇨 ㅋㅋㅋ 굳이
제가 저 지문 처음 읽었을 때 내부자/1차정보수령자를 너무 명확하게 나누고봐서 잘 안 보였네요
저도 그래서 조금고민했음 정확히 본문처럼 해석했는데 그냥 교육청이라 좀더 단순처리했음