선택과목 이 방향성이 맞음??
게시글 주소: https://orbi.kr/00072661884
미적이 공부량도 몇배로 많고 난이도도 높으니까 표점이라도 눈에 띄게 더 줘야 과목간 불평등이 없는거 아닌가요?
왜 평가원은 표점차를 줄이는 걸 목표로 하는거 같죠..
+ 대학들은 왜 사탐공대 허용하는 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
합격증주작 에타주작 학교생활은 망상으로 생각해낸거임
-
개허수라 죄송합니다...
-
ㅇㅅ빔 2
뷰르릇
-
학평은 제외임? 자이에 너무 대놓고 있는디
-
.
-
긴 막대자석을 원형 도선에 넣었다 뺐다 반복해서 전류를 탄생시키는게 뭔가뭔가임
-
담요단이네 키타짱
-
팔로우 돼 있는데 누가 닉변한거지
-
주격조사 '가'가 일본어에서 차용된 것이었으면 좋겠다 7
난 일본어 차용설을 지지하는데 국어 내적 발달설도 꽤나 큰 지지를 얻고 있어서...
-
ㄱㄱ혓.
-
ㅁㅌㅊ?
-
잠 잘오는법좀 2
ㅈㄱㄴ
-
첫 정답자 3000덕 드리겠습니다!
-
이 왜 진
그럼 님도 확통 사탐 해서 공대 가면 되는거 아닌가요?
개꿀이네
공통을 쉽게 내는 이유를 모르겠어요
미적 자체도 어려워서 공통에 시간 많이 못 쓰는거 ㄹㅇ 억울함
확통이들은 공통과목 15분컷낸다던데
ㄹㅇ?
그럼 시험 25분만에 다 풀고 검토 5번하는건가...
공통 님은 10분컷하세요?
대박
님이 공통 15분컷 한다 하셔서;;
아 ㅈㅅ 확통말한거였음
ㅇㅎ 전 진짜 초고수들은 그게 가능한줄...
공통도 15분컷 할 실력이면 확통도 10분컷 될줄 알앗슴
확통 말한거임
수능 자체가 합리적으로 돌아가지않음
탐구도 그렇고 어쩔 수 없음
확통사탐 공대 왜 그딴거 장려하는지는 저도 문과지만 납득 안감
대학와서 공대 기초과목 공부해본 바로는.. 미분적분학, 물리학등 대부분의 과목을 완전히 새로운 틀로 다시 배웁니다. 오늘 수업한 내용중에서 ln x의 정의 방법부터 대학에선 설명하는 방법이 다르더군요 개인적으로 범위를 줄이는 것에 찬성하지는 않지만 행렬같은 부분을 추가하면 신입생들 상대로 미적을 안해도 미적분을 가르치는데에는 큰 문제가 없을거같다는 생각이 듭니다
나도 문돌인데 사탐공대는 이해가 안됨