수학황님들 제발 도와주십시오
게시글 주소: https://orbi.kr/00072631923
1. 전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
이명제는 반례가 있어서 거짓임
1의 반례는
(나는 컵이다, 컵은 동물이다) 라는 전제가 거짓이어도
(나는 동물이다) 는 참인결론임
따라서 1의 부정이 참
p->q의 부정은 p and not q
따라서 1의 부정은
2. 전제가 거짓 and 결론이 참
p and q 가 참이면 p->q도 참
따라서
3. 전제가 거짓이면 결론이 참
결론
전제가 거짓이면 결론이 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생윤은 칸트를 잘못 가르치고 있다 - 칸트 입문 2편 0
*이 글은 필자의 뇌피셜과 드립이 난무하는 글입니다. 설명을 위해서라면 교육 과정의...
-
이상하게 중123고12동안 먄난 영어과목 성별여자 선생님들은 다 나를 미워했음
-
첫 n제로 n티켓 풀었음 day1개당 35분-40분 걸렸고 정답률은 다맞거나 1개...
-
재수확정 ㅋㅋㅋ 3
현역 정시파이터 언매미적과탐 3모 국어 4등급 물1선택자 작수 54354 건동홍...
-
해강이 낫겠다는 생각이라.. .. 평가원은 수분감듣고 교사경은 기생집 참고할 예정임
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
1557시간만 숨을 참아주세요
-
ㄹㅇ임
-
시대인재에 전화해서 물어보면 되나요? 그리고 러쉬도 강의 끝나면 vod올라오나요?
-
-
최적 T 수업 5
판서수업 판서 내용 필기해야하나요?
-
피부 좋아지고 싶은데 10
피부과라고만 하지말고 일상 쪽에서 팁 좀 주세여ㅕ
-
언매확통생윤사문으로 이번 3모 14113 받았습니다 재수생들의 유입으로 인해 3모...
-
즐겁다 0
걍 평일 빡세게 주말은 놀게 이런 식으로 하게
-
메가에 승효T 강의 일주일 찍먹 예정
-
4공 기하 완강되면 몰아보기를 와바박
-
강기원 0
지금부터 시즌1 앞주차 듣고 엔제풀면서 시즌2는 드랍하고 서바로 바로 들어가는거 괜찮나요?
-
까비
-
평소엔 차갑다가 귀여워지는 하.....바로 확...
-
오늘 일요일이라 다 붙태우고 자야되는데
-
가 이상형인데 자꾸 나도 모르게 의식중....
-
ㅈㄱㄴ
-
사탐 공부 기간 1
이번에 한지랑 사문으로 런을 해서 공부를 첫시작 했습니다. 평일에는 국영수 땜에...
-
고졸 칼 취업 0
4년제 대학교를 졸업한 사람과 그렇지 않은 또는 못한 사람간의 차이가 극복하지...
-
어째서? 도시테?
-
술까는거 에바임?
-
뭐랭하멘같은 사람들이랑 친구하면 진짜 국밥인데
-
과팅 전날에 깎기 Vs 당일에 깎기 뭐 고름?
-
다음 등식을 만족하는 양의 정수 x,y,n을 모두 구하여라.(x-y)^n = xy.풀이 잇어야함
-
21편이였나
-
서울교육청, 동물실습금지 조례공포…심의委 인정시 예외 2018년 동물보호법 개정해...
-
태블릿 빛반사로 다 보이는데,,,,, 탐구선택수업만 겹치는 분 같은데 구체적으로는...
-
-
ㅇㅈ 4
-
목소리를 들으니 제가 보고 싶으셨나봐요 먼저 연락 좀 드렸어야 했는데..
-
정수는 이산적임에 초점을 두자.1번째 풀이)x^2+5x+1=(y+1)^2. (즉,...
-
13 14 15 22 30 빼고 40분 정도 걸리고 14 22 or 22 홀로...
-
신기하다 이제 특정 당하는건가
-
-
구운몽 경판32장본 (1861)...
-
백분위 낮아야 이기는거임
-
학교생활 맛보고 나니까 너무 그립고 남들은 다 앞으로 나아가는데 나만 뒤쳐지는거...
-
현재 국수영 233 나오는 노베 4수생입니다. 스카 다니면서 1,2월 꽤 열심히...
-
낄낄 1
내일은 1교시 낄낄
-
"빨아"
-
주말에 자습관에서 애니를 와바박
-
고려대·충남대·부산대 의대생도 전원 등록…복귀 '대세'로 7
31일 정부 제시 3월 말 전원복귀 시한…복귀율 취합해 금주 입장 발표...
-
기상 14
-
진짜였네.. 나 이정도였나
-
근데 덕코가 별로 없네 슬슬, 쨋든 문제방정식 x(x+5)=y(y+2)를 만족하는...
화면 속 논증은 다음과 같은 이유로 참이 아닙니다.
논증의 오류:
* 전제 1의 반례: 제시된 반례는 전제가 거짓일 때 결론이 참일 수 있음을 보여줍니다. 하지만 이는 전제가 거짓이면 결론이 항상 거짓이라는 명제를 반박하지 않습니다.
* 부정의 오류: p -> q의 부정은 p and not q가 맞습니다. 그러나 이를 통해 "전제가 거짓 and 결론이 참"이라는 명제가 참이라는 결론을 도출하는 것은 논리적 비약입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 결론은 전제 1의 부정과 같습니다. 이는 전제 1이 거짓임을 증명할 뿐, 해당 결론이 항상 참임을 의미하지 않습니다.
올바른 논리:
* 전제 1의 의미: 전제 1은 조건 명제(p -> q)입니다. 조건 명제가 거짓이 되는 경우는 전제가 참이고 결론이 거짓인 경우뿐입니다.
* 전제 1의 부정: 전제 1의 부정은 "전제가 참이고 결론이 거짓"입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 명제는 조건 명제가 아닙니다. 따라서 전제 1의 부정과 직접적인 관련이 없습니다.
결론적으로, 화면 속 논증은 논리적 오류를 포함하고 있으며, 제시된 결론은 참이 아닙니다.
반례가 있는데 왜 반박하지 않는다는거죠?
(나는 컵이다, 컵은 식물이다)라는 전제가 거짓이어도
(나는 식물이다)는 거짓인 결론임
1.전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
1번명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
3.전제가 거짓이면 결론이 참이다
3번 명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
흠.. 사실 "나는 식물이다"가 참인게 아닐까요? 억지긴 한데.. 1번의 반례가 있으니 1번이 거짓이고 1번의 부정이 참이다 라는게 틀린논리는 아니지않나요?
그런 식의 억지면 토론 자체가 무의미함.
그렇게 치면 '나는 동물이다'도 거짓임
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
님이 직접 억지라고 해놓고 '이게 억지인가요?' 하고 물으면 어쩌자는 거임?
ㅈㅅ.. 다시 한번만 고려해주셈
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
참 or 거짓 이라는 이분법적인 현대논리학으로는 절대진리에 다다를 수 없음
원래 세상사가 참이라고 할 수도, 거짓이라 할 수도 없는, 옳고 그름을 논할 수 없는 거임
아니 샹 3천덕 안 주시면 삐져서 바로 신고 조질 거임..
오천덕드림
와 ㅅㅂ 바로 공중제비 조집니다 감사합니다 행님