수학황님들 제발 도와주십시오
게시글 주소: https://orbi.kr/00072631923
1. 전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
이명제는 반례가 있어서 거짓임
1의 반례는
(나는 컵이다, 컵은 동물이다) 라는 전제가 거짓이어도
(나는 동물이다) 는 참인결론임
따라서 1의 부정이 참
p->q의 부정은 p and not q
따라서 1의 부정은
2. 전제가 거짓 and 결론이 참
p and q 가 참이면 p->q도 참
따라서
3. 전제가 거짓이면 결론이 참
결론
전제가 거짓이면 결론이 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
외대만 까이는게 아니라 경희대도 이젠 뭐 동국,홍익대한테도 쳐발리는데 중건시동...
-
3모 때 미적 27번부터 4개 틀렸고 뒤에 2 3단원은 더 자신이 없어서 확통할까...
-
질문받음 7
없으면 자러감
-
이번 3모 수학이 작수보다 어렵다는 평이 많은데 이번3모가 실제 수능이었다면 등급컷 어느정도일까?
-
진짜 대체 왜 존재하는지 모르겠다
-
예전에 풀었을 때 한번 낚였었는데 또 낚임.. 아 백옥루 보면서 깨달은거구나 ..
-
군침이 피젯스피노 24
-
4덮까지 쉴까 8
비호감 게이지도 줄겠지 그러면 성적도 올리고오면 더 좋고
-
눈팅만 하다 글써봅니다 잘부탁드려요!
-
뭐지 수1은 이해원 시즌2로..? 샤인미 풀고 풀려 했는데
-
쌍사 0
쌍사 작년 기준으로 3등급이면 탐구 그냥 다른 거로 옮길까요..?ㅠㅠ
-
컨셉질 끝 4
좋은 밤 보내세용
-
김승리 커리탔는데 문학은 ㅈㄴ좋은데 비문학은 현장에서 못써먹겠음 메가대성 둘다있는데 ㅊㅊ좀
-
방송 보고싶다 1
돌아와 푸바오
-
11모 성적유출 사태 이후로 아예 5월에 내나 보네 한번만 그럴줄 알았는디
-
나는 사람들 못속이겠네..
-
휴릅 쉽지 않다 9
사는데 재미를 느낄만한게 너무 없다 요즘은
-
흠...
-
작수 39고 사문은 작수 때 지나치게 꿀이어서 낌새 이상해서 배제할 거임
-
깝치지마 12
자러갈거니까
-
확 풀어버릴라니깐
-
학교 1년 다니다가 군대다녀오고하면 5수쯤 나이쯤 됨
-
제 전닉 아시는 분 14
전생닉이라도
-
흠
-
담임이 공동체를 위해 노력해라~ 이렇게 은연중에 세특에 꼽써놨던데 이거 영향...
-
다른 커피와 마찬가지로 이뇨 작용이 활발해짐...
-
없겠지??으흐흐
-
잘 만들긴했는데 예상한거랑 좀 많이 다르네 그래도 기억에 잘 남기는할듯
-
현역 수학.. 0
개념에센스 수1 수2 1회독 끝났는데 복습 제대로 안해서 3모 3입니다 이제...
-
하투하 이안이랑 동갑
-
언미사2해서 연치가려면 내신성적 안좋으면 많이 불안할까요? 거의 만점권 받으면...
-
기숙학원 어디있나요?? 잘 못찾겠어요ㅠㅠㅠㅠ
-
왕잘하는아사람 10
이 되고 싶다
-
이기상 이만복 0
필수임?? 수강생 분들 후기좀여
-
올비에 08누구있음? 26
내가 직접 스팸메일이 되야겠어
-
21세기에 태어났으면 다 귀여울수 있다고 생각해요
-
으악
-
하.. 1문단만 조금 겹치고 나머지는 딴판인 지문이 ebs연계 대표문항임
-
저 그때랑 커뮤를 대하는 태도가 많이 다른데
-
최근 증원이니 필수의료패키지니 뭐니 의대생들이 동맹휴학(본인들은 자발적인 것이라고...
-
귀여움 메타임? 10
이 사람이 제일 귀엽다
-
06 최하위 0
-
심심하네 x지좀 13
쪽지좀
-
두둥둥장 14
두둥퇴장 저요즘오르비잘 안들어오는데...
-
6모배틀뜰사람 15
이제 공부좀 열심히 해야할거같아서 사람마다 밸런스조정 들어가겠습니다
-
-
자러감 인사해줘 12
-
-
귀엽지가 않아서 3
대화에 못끼겠네요 그냥 멀리서 어버버
-
춥네 6
으스스
화면 속 논증은 다음과 같은 이유로 참이 아닙니다.
논증의 오류:
* 전제 1의 반례: 제시된 반례는 전제가 거짓일 때 결론이 참일 수 있음을 보여줍니다. 하지만 이는 전제가 거짓이면 결론이 항상 거짓이라는 명제를 반박하지 않습니다.
* 부정의 오류: p -> q의 부정은 p and not q가 맞습니다. 그러나 이를 통해 "전제가 거짓 and 결론이 참"이라는 명제가 참이라는 결론을 도출하는 것은 논리적 비약입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 결론은 전제 1의 부정과 같습니다. 이는 전제 1이 거짓임을 증명할 뿐, 해당 결론이 항상 참임을 의미하지 않습니다.
올바른 논리:
* 전제 1의 의미: 전제 1은 조건 명제(p -> q)입니다. 조건 명제가 거짓이 되는 경우는 전제가 참이고 결론이 거짓인 경우뿐입니다.
* 전제 1의 부정: 전제 1의 부정은 "전제가 참이고 결론이 거짓"입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 명제는 조건 명제가 아닙니다. 따라서 전제 1의 부정과 직접적인 관련이 없습니다.
결론적으로, 화면 속 논증은 논리적 오류를 포함하고 있으며, 제시된 결론은 참이 아닙니다.
반례가 있는데 왜 반박하지 않는다는거죠?
(나는 컵이다, 컵은 식물이다)라는 전제가 거짓이어도
(나는 식물이다)는 거짓인 결론임
1.전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
1번명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
3.전제가 거짓이면 결론이 참이다
3번 명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
흠.. 사실 "나는 식물이다"가 참인게 아닐까요? 억지긴 한데.. 1번의 반례가 있으니 1번이 거짓이고 1번의 부정이 참이다 라는게 틀린논리는 아니지않나요?
그런 식의 억지면 토론 자체가 무의미함.
그렇게 치면 '나는 동물이다'도 거짓임
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
님이 직접 억지라고 해놓고 '이게 억지인가요?' 하고 물으면 어쩌자는 거임?
ㅈㅅ.. 다시 한번만 고려해주셈
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
참 or 거짓 이라는 이분법적인 현대논리학으로는 절대진리에 다다를 수 없음
원래 세상사가 참이라고 할 수도, 거짓이라 할 수도 없는, 옳고 그름을 논할 수 없는 거임
아니 샹 3천덕 안 주시면 삐져서 바로 신고 조질 거임..
오천덕드림
와 ㅅㅂ 바로 공중제비 조집니다 감사합니다 행님