수학황님들 제발 도와주십시오
게시글 주소: https://orbi.kr/00072631923
1. 전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
이명제는 반례가 있어서 거짓임
1의 반례는
(나는 컵이다, 컵은 동물이다) 라는 전제가 거짓이어도
(나는 동물이다) 는 참인결론임
따라서 1의 부정이 참
p->q의 부정은 p and not q
따라서 1의 부정은
2. 전제가 거짓 and 결론이 참
p and q 가 참이면 p->q도 참
따라서
3. 전제가 거짓이면 결론이 참
결론
전제가 거짓이면 결론이 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한국시리즈 야구장에서 5회부터 실모 풀면 됨 ㅇㅇ 그 성적이 수능장 환경변수 고려한 찐 실모임
-
뭔가 에스컬레이드가 더 신뢰감이 감 미적 엑셀트러스 공통 엑셀 산 거 다 풀고...
-
2025년 3월 3주차 韓日美全 음악 차트 TOP10 (+3월 2주차 주간VOCAL Character 랭킹) 6
2025년 3월 2주차 차트: https://orbi.kr/00072602243...
-
3더프에서 남는 사탐 시험지 중고마켓에 팔아도 문제없죠? 0
궁금하네요
-
-
학원 추천 1
독재 학원처럼 자습 위주인데, 모르는 거 질문할 수 있는 질답 조교 계신 곳 있나요?
-
왤케 볼게없ㄴ노
-
2025 수능에 비해 평이하다고 봅니당 전반적으로 역학이 무난하네요. 준킬러인...
-
수학 N제 추천 5
1. 지인선 N제 22번 15번이 좀 어렵긴 한데……… 풀고 난 후 쾌감 지림...
-
기파급 하고있는데 가독성이 좋아서그런지 영상보다 인강보다 더 이해가 잘됨.....
-
진짜 자야지 11
모두 잘자
-
한종철 생1 기출 문제집 좋나요?
-
ㅈㄱㄴ
-
힘들다 해보자
-
이과분들
-
식단 ㅇㅈ 2
운동 꾸준히 할거임 시발 감기만 빨리 낫면 좋겠다
-
토욜날에 혼자 집에서 롤하다가 정병걸려서 오르비도 안하고 혼자 기타치다가 뻗었는데...
-
자기가 못생각하니 저 풀이의 실전성은 별로다 이거 곱씹어볼수록 너무 웃긴말같음...
-
파데+쉐이딩은 과하나?
-
잇올갈까 러셀갈까 일단 모교는 절대 안감ㅎ
-
어그로 정말정말 죄송합니다…저 정말 간절하니 한번만 글 읽어주십시오 ㅠㅠ...
-
그거 그냥 *******이잖아 뭐하러 하는 거지 할거면 ******던가
-
양 적은 사탐 뭐 있음? 사문? 생윤?
-
야식사러편의점가기 11
뇸뇸뇸
-
괴수님 문사님 제발 답변해주세요
-
개초딩잼민이새끼라서 음 맞는말이야
-
사탐 기출분석 2
강사의 기출 커리를 타면 따로 마더텅이나 자이 풀 필요 없음??
-
-
ㅈㄱㄴ
-
하루에 19시간은 걍 구라같은데 랭킹보니까
-
맞맞맞팔팔팔구구구
-
삼반수 가자! 1
실패하더라도 한번더봐야 미련이 안남을듯
-
아는 선생님이 없다
-
-
나는 내가 게이라는 사실을 죽어도 못말할것 같음
-
잠깐 안들어오고 앱도 삭제했는데 드라마틱하게 공부시간이 느는건 없었음 생각해보니까...
-
절대 오르비 접속이 뜸해진 참에 도망가려는데 아님 ㅇㅇ 절대 오르비보다...
-
ㅍㅅㅌ 일반고 내신 2.3인데 모고는 지금까지 한번빼고 올 1이고 이번 3모 국수영...
-
일단 난 개념베스트 강좌는 발췌독으로 들음 그리고 CSAT 완강, DEEP 강의...
-
이번3모 화작80(화작 2틀) 미적1컷 영어3 탐구 1 3인데 탐구 3등급인건 아직...
-
졸업생인데 주소지 타지역에서 볼 수 있나요?
-
아예 전범위맞나요??
-
시대컨 질문 1
엑셀 공통 ㄱㅊ음?
-
아마 없긴 할 것 같은데 찾으시면 ㄱㅅ.
-
n제 추천 0
3모 공통1, 확통1틀인데 n제 볼텍스, 드릴, 4규, 펀더멘탈 n제 중에뭐가 좋을까요?
-
그날부터 운동시작할게
-
잇올은 무조건 올라인 신청만 되는거예요? 직접가서 신청 못함?
-
는 옛날에 올린거 Max{3x, 2y}=5 Mid{3x, 2y}=3 Min{x,...
-
삶이판타지
-
뭐가 제 아이덴티티를 대표한다 생각하시나요?
화면 속 논증은 다음과 같은 이유로 참이 아닙니다.
논증의 오류:
* 전제 1의 반례: 제시된 반례는 전제가 거짓일 때 결론이 참일 수 있음을 보여줍니다. 하지만 이는 전제가 거짓이면 결론이 항상 거짓이라는 명제를 반박하지 않습니다.
* 부정의 오류: p -> q의 부정은 p and not q가 맞습니다. 그러나 이를 통해 "전제가 거짓 and 결론이 참"이라는 명제가 참이라는 결론을 도출하는 것은 논리적 비약입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 결론은 전제 1의 부정과 같습니다. 이는 전제 1이 거짓임을 증명할 뿐, 해당 결론이 항상 참임을 의미하지 않습니다.
올바른 논리:
* 전제 1의 의미: 전제 1은 조건 명제(p -> q)입니다. 조건 명제가 거짓이 되는 경우는 전제가 참이고 결론이 거짓인 경우뿐입니다.
* 전제 1의 부정: 전제 1의 부정은 "전제가 참이고 결론이 거짓"입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 명제는 조건 명제가 아닙니다. 따라서 전제 1의 부정과 직접적인 관련이 없습니다.
결론적으로, 화면 속 논증은 논리적 오류를 포함하고 있으며, 제시된 결론은 참이 아닙니다.
반례가 있는데 왜 반박하지 않는다는거죠?
(나는 컵이다, 컵은 식물이다)라는 전제가 거짓이어도
(나는 식물이다)는 거짓인 결론임
1.전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
1번명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
3.전제가 거짓이면 결론이 참이다
3번 명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
흠.. 사실 "나는 식물이다"가 참인게 아닐까요? 억지긴 한데.. 1번의 반례가 있으니 1번이 거짓이고 1번의 부정이 참이다 라는게 틀린논리는 아니지않나요?
그런 식의 억지면 토론 자체가 무의미함.
그렇게 치면 '나는 동물이다'도 거짓임
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
님이 직접 억지라고 해놓고 '이게 억지인가요?' 하고 물으면 어쩌자는 거임?
ㅈㅅ.. 다시 한번만 고려해주셈
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
참 or 거짓 이라는 이분법적인 현대논리학으로는 절대진리에 다다를 수 없음
원래 세상사가 참이라고 할 수도, 거짓이라 할 수도 없는, 옳고 그름을 논할 수 없는 거임
아니 샹 3천덕 안 주시면 삐져서 바로 신고 조질 거임..
오천덕드림
와 ㅅㅂ 바로 공중제비 조집니다 감사합니다 행님