수학황님들 제발 도와주십시오
게시글 주소: https://orbi.kr/00072631923
1. 전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
이명제는 반례가 있어서 거짓임
1의 반례는
(나는 컵이다, 컵은 동물이다) 라는 전제가 거짓이어도
(나는 동물이다) 는 참인결론임
따라서 1의 부정이 참
p->q의 부정은 p and not q
따라서 1의 부정은
2. 전제가 거짓 and 결론이 참
p and q 가 참이면 p->q도 참
따라서
3. 전제가 거짓이면 결론이 참
결론
전제가 거짓이면 결론이 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
학교 가기 개싫으면 개추 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
모두가 불멸인데 8
나 혼자 죽을 수 밖에 없다면 어떨까요
-
잘자셈 다들 9
오르비별로 안할듯뇨 이제
-
하라는 공부는 안하고! 입시 관련 스토리임 여주가....으흐흐흐 레진코믹스
-
받기만한애들은이제뒤졋다
-
1.남과 여: 현실적인 연애 내용을 담은 웹툰 2.연애학: 제목만 연애고 내용은...
-
팔로우 해주시면 뻘글없이 맛있는 문항을 만나보실수 있습니다
-
연애는 존재하지 않는다 하고싶은 건 없다 나는 뭘하고 싶은 걸까 나는 성별이 뭐지 아 자고 싶다
-
재종에서 영어수업을 하는데 맨날 문법 어법 이런 것만 해요.. 수특으로 수업나가는데...
-
웅 ㅠㅠ
-
전 집에서 푸는데도 계산 엄청 저는데 현장에서 만나면 얼마나 멘붕올지 궁금함..
-
현역 54366 재수 34443 솔직히 말해서 그렇게 다이내믹한 상승을 이뤄내지...
-
엔제vs하프모 0
하프모 푼(풀) 건 프랙티컬 시즌1 50회분 프랙티컬 시즌2 4회분 서킷 4회분...
-
그냥 읽다보면 재밌음 오르비도 시작하기 전에 나무위키 정독하고왔음 음 여기 사람들은...
-
빌버드 붙야지나요? 잇올 탈주할 예정인데 아쉽당…
-
잇올 재원생 3
5월달 전에 나갈지도 모르는데 재원생으로 6평 신청해도 상관없을까요?
-
-
열품타 커뮤니티 0
—>이게 ㄹㅇ 개꿀잼 게시물 닿글도 엄청 많아 활발하고 다같이 으쌰으쌰 하는게 있음.
-
투필수 해제된 이후로 많이 쉬워진 느낌이네요 아니면 깨달은건가
-
심찬우 현강 대기인원 많나요?
-
수시 카드에 수1 수2 미적만 보는 약논 같은 거 찾아 쓸라면 쓰는 건데......
-
언매(89점): 1컷 84~86(현재 78~80) 미적(82점): 1컷...
-
물가상승률보다 낮음 주식해야하나 또.. 청년도약계좌가 안된다니
-
유튜브를 한대~
-
역사 잘 하는법 1
직접 그 시대에 들어간것처럼(?) 감정 느끼기 이러면 쌍사 5분컷 5050 ㄱㄴ
-
의논의 최저시급은 가천인듯 적백+3합3이면 써봄직한
-
치한 뱃이 갖고 싶어
-
이 험난한 인생 무슨 낙으로 살아야되냐.
-
구문 20수 air와 pro가 작년 새 교재가 있는데 올해 강의 작년 교재로 들어도 될까요?
-
강기분에서 피램 독학서로 갈아타기 늦지 않은 시기일까요? 강의 못득겟어요::ㅠㅠ...
-
이정도면 화작런 해도 ㄱㅊ을까요?
-
네웹 주관적 기대신작 13
1 이직로그 2 오늘의 한요일은 여자다 3 통제구역관리부 특히 이직로그는 글작가님이...
-
학원을 가다
-
학교 방과후를 못 뺀다하네요. 제가 수시를 써도 정시를 써도 들을필요가 없는...
-
사탐런 하려는데요 생윤은 작년에 내신으로 해서 이번 3모 보니까 35점나왓어요...
-
엄
-
처음듣는 단어들이 우르르 나오는데 그냥 유교윤리는 인 이렇게 암기하면 되는건가요...
-
나 비호감임? 4
ㅠ
-
월간오해원보는중 2
진자 옙브네
-
근데 내가 사서 달고다니면 개꼴값떠는것같아보일까봐 안샀음
-
레버취 1
잘게요:)
-
-
아 풍요롭게 지내려면 지금 돈 모으는게 맞는 것 같은데 노느라 너무 많이 사용했네.. 아껴야지
-
내 할 일도 너무 많고, 미래에 대한 뚜렷한 목표도 생겨서 그거에 대해 정진하느라...
-
이해원N제 0
이해원 N제 작년에 풀었는데 이번에 나오는거 풀까? 재탕 50%는 있다는거 같던데
-
안보이지 구글로 들어오면 보이는데
-
강아지 하실 분?
-
으흐흐 벌레랑 3판만 하실분
-
엄…기은 0
오늘부로 엄기은지지를 철회한다 오늘부터 지지관계에서 벗어나 엄기은과 나는 한몸으로...
-
감사합니다
화면 속 논증은 다음과 같은 이유로 참이 아닙니다.
논증의 오류:
* 전제 1의 반례: 제시된 반례는 전제가 거짓일 때 결론이 참일 수 있음을 보여줍니다. 하지만 이는 전제가 거짓이면 결론이 항상 거짓이라는 명제를 반박하지 않습니다.
* 부정의 오류: p -> q의 부정은 p and not q가 맞습니다. 그러나 이를 통해 "전제가 거짓 and 결론이 참"이라는 명제가 참이라는 결론을 도출하는 것은 논리적 비약입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 결론은 전제 1의 부정과 같습니다. 이는 전제 1이 거짓임을 증명할 뿐, 해당 결론이 항상 참임을 의미하지 않습니다.
올바른 논리:
* 전제 1의 의미: 전제 1은 조건 명제(p -> q)입니다. 조건 명제가 거짓이 되는 경우는 전제가 참이고 결론이 거짓인 경우뿐입니다.
* 전제 1의 부정: 전제 1의 부정은 "전제가 참이고 결론이 거짓"입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 명제는 조건 명제가 아닙니다. 따라서 전제 1의 부정과 직접적인 관련이 없습니다.
결론적으로, 화면 속 논증은 논리적 오류를 포함하고 있으며, 제시된 결론은 참이 아닙니다.
반례가 있는데 왜 반박하지 않는다는거죠?
(나는 컵이다, 컵은 식물이다)라는 전제가 거짓이어도
(나는 식물이다)는 거짓인 결론임
1.전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
1번명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
3.전제가 거짓이면 결론이 참이다
3번 명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
흠.. 사실 "나는 식물이다"가 참인게 아닐까요? 억지긴 한데.. 1번의 반례가 있으니 1번이 거짓이고 1번의 부정이 참이다 라는게 틀린논리는 아니지않나요?
그런 식의 억지면 토론 자체가 무의미함.
그렇게 치면 '나는 동물이다'도 거짓임
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
님이 직접 억지라고 해놓고 '이게 억지인가요?' 하고 물으면 어쩌자는 거임?
ㅈㅅ.. 다시 한번만 고려해주셈
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
참 or 거짓 이라는 이분법적인 현대논리학으로는 절대진리에 다다를 수 없음
원래 세상사가 참이라고 할 수도, 거짓이라 할 수도 없는, 옳고 그름을 논할 수 없는 거임
아니 샹 3천덕 안 주시면 삐져서 바로 신고 조질 거임..
오천덕드림
와 ㅅㅂ 바로 공중제비 조집니다 감사합니다 행님