수학황님들 제발 도와주십시오
게시글 주소: https://orbi.kr/00072631923
1. 전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
이명제는 반례가 있어서 거짓임
1의 반례는
(나는 컵이다, 컵은 동물이다) 라는 전제가 거짓이어도
(나는 동물이다) 는 참인결론임
따라서 1의 부정이 참
p->q의 부정은 p and not q
따라서 1의 부정은
2. 전제가 거짓 and 결론이 참
p and q 가 참이면 p->q도 참
따라서
3. 전제가 거짓이면 결론이 참
결론
전제가 거짓이면 결론이 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어그로 죄송합니다 90 96 2 96 96(사탐) 이면 서강대 전자 가능한가요??
-
쉽지 않네,,,
-
수제버거 체인점인데 햄버거 너무 맛있었음요 가격은 근데 비싸더라구요
-
노숙하러 서울역 가는중
-
사문이나 경제 기준이면 더 좋고
-
할수이따 0
불(꽃)가능
-
문제 개념편 인강도 듣는게 좋아요? 걍 오답하고 틀린거만 보는거랑 큰 차이가 있나요
-
미소녀로태어날걸 11
로그아웃!! 리셋
-
현역 국어 5등급 재수생입니다. 강기본 듣고 강기분 독서, 문학 거의 끝나가는...
-
현역 학교에서 공시 3-4시간 뽑아내면 괜찮은건가요.. 5
수시 완전 버린 건 아니라 들어야하는 수업이 좀 있어서요ㅠㅠ
-
오늘도 내 저녁은
-
안녕하세요! 오랫만에 돌아온 bennet foddy입니다 이번시간엔 수학이라는...
-
첫 정답자 5000덕 드리겠습니다! 암산으로 풀어보아요 풀 수 있으면 :)
-
맛저하셔유 3
뿌링클 맛있겠죠
-
본인에겐 모든 과목이 타임어택이라 조언을 듣고싶어용
-
밤일했더니 낮에 에너지가 없음
-
건강의 중요성... 10
건강이슈로 채플 쨌습니다...입학 이래 최초의 자체휴강 더군다나 흐린 날만 되면...
-
확통 3초반 정도 실력인 것 같습니다 이해원이랑 n티켓 중에 고민 중이에요 강의보단...
-
투표해줘 0
100덕코씩 10분 드릴게요 [보유한 신발] 반스 어센틱 레드 컨버스 척 70 로우...
-
이게 얼마야
-
미마정 수학 ㅈㄴ 못할거 같네 닉네임
-
오늘부터 이걸로 간다
-
나는 어떡하죠 2
아직 서툰데
-
나무위키에서 배기범 강사 글 보니 사법시험도 잠시 준비했었다고 나오네요. 1
1년 정도 준비했다는 것을 보면 1차 합격까지는 못 간 것 같은데... 오히려...
-
못참겠네 2
나도 내가 밉다...
-
수학문제 풀어주실분 20
인스타에서 본건데 못풀겠음 풀어줘요 실근갯수7개
-
20회 4시간컷인데 계산 빡빡한거 몇개 있어서 생각보다 오래걸림 ......우흥
-
장난감 시계네 아기자기한
-
-
무지성n제 30번 19
맛들린 사람
-
윤씨 방청신청함 10
근데 이거 방청신청 뽑히면 나 티비에 나오는거임? 이건 좀 그렇군ㅋㅋ
-
게이되긴했음요 진짜 멋있긴하더라..
-
낭만부럽다나도할래..
-
요새 정시 어렵냐 11
18수능 23111 인데 수학 실력올리면 지방대 약대 가능?ㅋㅋ.. .
-
로켓대학교 의예과 로의
-
간쓸개 오답방법 0
작년 간쓸개 파이널 사서 풀고있는데 틀린문제 있으면 지문 뜯어보면서 오답 꼼꼼히...
-
국어 공부법 1
제가 국어 인강 안보고 하다가 재수하면서 강기분 수강 중인데 공부 방법 이게 맞는지...
-
손이 빠르면 머리가 고생을 안한다
-
동네 스카 다니는데 여기 사람이 별로 없음 그리고 룸이 3개임 (a,b,c,) 난...
-
기세 마치 폭포 실패는 no more victory or nope~
-
고대과잠 7
안입는데 버릴까
-
월 일
-
무슨의미지 키가 커서 닮았다는건지 잘생겨서 얼굴이 닮았다는 건지 모르겠다
-
오늘 뭔 날인가
-
하쿠 하울을 기대하면서 사진 넣어봤더니 벼랑위에포뇨 남자 애기가 나옴 ㅅㅂ
-
김승리 현강 0
여름방학때 김승리 현강 들으러 올라가려하는데 전화로는 여름꺼 미리 대기 못하나요?
-
그릏데용
-
가요이뉴짤 0
-
햇반이랑 닭가슴살이랑 파프리카랑 탄산수 자극적인거 최대한 줄이면서 절제하기가 4월...
-
왜나만보면도망가니
화면 속 논증은 다음과 같은 이유로 참이 아닙니다.
논증의 오류:
* 전제 1의 반례: 제시된 반례는 전제가 거짓일 때 결론이 참일 수 있음을 보여줍니다. 하지만 이는 전제가 거짓이면 결론이 항상 거짓이라는 명제를 반박하지 않습니다.
* 부정의 오류: p -> q의 부정은 p and not q가 맞습니다. 그러나 이를 통해 "전제가 거짓 and 결론이 참"이라는 명제가 참이라는 결론을 도출하는 것은 논리적 비약입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 결론은 전제 1의 부정과 같습니다. 이는 전제 1이 거짓임을 증명할 뿐, 해당 결론이 항상 참임을 의미하지 않습니다.
올바른 논리:
* 전제 1의 의미: 전제 1은 조건 명제(p -> q)입니다. 조건 명제가 거짓이 되는 경우는 전제가 참이고 결론이 거짓인 경우뿐입니다.
* 전제 1의 부정: 전제 1의 부정은 "전제가 참이고 결론이 거짓"입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 명제는 조건 명제가 아닙니다. 따라서 전제 1의 부정과 직접적인 관련이 없습니다.
결론적으로, 화면 속 논증은 논리적 오류를 포함하고 있으며, 제시된 결론은 참이 아닙니다.
반례가 있는데 왜 반박하지 않는다는거죠?
(나는 컵이다, 컵은 식물이다)라는 전제가 거짓이어도
(나는 식물이다)는 거짓인 결론임
1.전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
1번명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
3.전제가 거짓이면 결론이 참이다
3번 명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
흠.. 사실 "나는 식물이다"가 참인게 아닐까요? 억지긴 한데.. 1번의 반례가 있으니 1번이 거짓이고 1번의 부정이 참이다 라는게 틀린논리는 아니지않나요?
그런 식의 억지면 토론 자체가 무의미함.
그렇게 치면 '나는 동물이다'도 거짓임
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
님이 직접 억지라고 해놓고 '이게 억지인가요?' 하고 물으면 어쩌자는 거임?
ㅈㅅ.. 다시 한번만 고려해주셈
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
참 or 거짓 이라는 이분법적인 현대논리학으로는 절대진리에 다다를 수 없음
원래 세상사가 참이라고 할 수도, 거짓이라 할 수도 없는, 옳고 그름을 논할 수 없는 거임
아니 샹 3천덕 안 주시면 삐져서 바로 신고 조질 거임..
오천덕드림
와 ㅅㅂ 바로 공중제비 조집니다 감사합니다 행님