수학황님들 제발 도와주십시오
게시글 주소: https://orbi.kr/00072631923
1. 전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
이명제는 반례가 있어서 거짓임
1의 반례는
(나는 컵이다, 컵은 동물이다) 라는 전제가 거짓이어도
(나는 동물이다) 는 참인결론임
따라서 1의 부정이 참
p->q의 부정은 p and not q
따라서 1의 부정은
2. 전제가 거짓 and 결론이 참
p and q 가 참이면 p->q도 참
따라서
3. 전제가 거짓이면 결론이 참
결론
전제가 거짓이면 결론이 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지금 쳐 일어나서 졸려하는 나를 보고 걍 안함
-
아오ㅅㅂ진짜 2
은행 qr 결제탭 찾다가 놓쳐버림 좀 잘 보이게 해놓으라고 아
-
으히ㅣ
-
생각보다 렉 안걸리고 빨리 되네요
-
간만에 모의고사 보러가서 너무떨려요..
-
다들 힘내보자구요
-
헤헤
-
러셀 6모 0
언제 열리나요??
-
참과 모순의 관계 모순(p and not p)거짓 모순거짓 대우명제는 무모순참...
-
심지어 교무실 들어가서 신청해야됨 ㅠㅠ
-
12000원 현금이라는건가
-
그냥 모평 안봐야겠다
-
잇올에 전화하니까 빨리 마감되어서 주의하라고 하고 이투스 247은 오프 신청에...
-
내년수능을 노리는게 맞을까 이번에 개빡세보이는데
-
현재 하고있는 뉴분감 복습이 끝나면 4의 규칙 시즌1을 푼 후 커넥션이나...
-
6평 접수했다 3
비록 노베상태지만 응시해봐야징~~
-
정국 혼란에 힘 못쓰는 원화…환율 1,500원 가나 2
https://n.news.naver.com/article/215/0001203820...
-
연관 기출: 2022학년도 예시문항 12번
-
고2 아직 미적분, 수2 안 나갔는데 정시파이터 가능한가요? 2
수1만 두번 돌렸어요 이제 수1 기출 문제집 주문했고, 쎈c 할 차례입니다. 수2는...
-
6모 러셀 접수 2
폰이나 패드로 해도 접수 가능한가요..? Pc만 가능하고 그렇진 않은지 궁금합니다
-
배때지 십돼지 됐네
-
피트 헤그세스 미국 국방장관이 최근 국방부에 배포한 ‘임시 국가 방어 전략...
-
가깝자나
-
프섹)거지 ㅇㅈ 5
내 크탈 ㅠㅠㅠ
-
얼버기 8
폐렴구균 복습 시작
-
여보쇼. 그.. 거기에..
-
떳으니까말하지!!!!
-
ㅗㅗㅗ
-
89->90 이라는 가정하에 수능 전체에서 몇문제정도 더 맞춰야 평백 1이 오르나요
-
근데 진학사에선 0
국영수사과한 내신은 못 보냐 국영수과 국영수사 국영수사과 는 다 있는데;;
-
9시 부터 받으먼 딱 9시에 도착해도 되려나요 ㅠㅠ
-
22수능 택시에서 보시고 만점받으셨다함 진짜 씹곹
-
국일만 때 봤는데 저런게 있었나
-
가능하다면 대통령이 돼서 내 망해버린 인생을 조금이라도 살려다오...
-
등교중 2
-
그냥 수2인가
-
6평 신청 못하나요?? 자퇴 늦게해서 8월검고인데…
-
공부시작 1
이얍
-
얼버기 1
부지런행
-
벌써부터 일이 꼬이네 염병
-
계획 1
영어단어 영단어장 day 12(480단어)모르는 어휘 복습 수특 3강~도표...
-
“떨어진 시력도 회복” 한국 연구진, 세계 최초로 망막 재생 기술 개발 10
KAIST 김진우 교수 연구팀 손상된 시력도 회복시킬 수 있는 망막 재생 기술을...
-
응시 신청 접수 기간: 2025. 3. 31.(월) 09:00 ~ 4. 10.(목)...
-
D-227 0
영어 모의고사 분석 영어단어 day1(80단어) 생윤 1단원 복습 2단원 진도 수학...
-
-
말풍선 한개씩 붙여야겠다 개웃기네 이거 ㅋㅋ 흠.. 그정돈가 ㅠㅠ
-
틱택토 3
-
얼버기 2
공부하러가야징
-
약속하고 0
만나고 헤어지고
-
피램vs심찬우 0
말그대로.. 국어 잘 못함
화면 속 논증은 다음과 같은 이유로 참이 아닙니다.
논증의 오류:
* 전제 1의 반례: 제시된 반례는 전제가 거짓일 때 결론이 참일 수 있음을 보여줍니다. 하지만 이는 전제가 거짓이면 결론이 항상 거짓이라는 명제를 반박하지 않습니다.
* 부정의 오류: p -> q의 부정은 p and not q가 맞습니다. 그러나 이를 통해 "전제가 거짓 and 결론이 참"이라는 명제가 참이라는 결론을 도출하는 것은 논리적 비약입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 결론은 전제 1의 부정과 같습니다. 이는 전제 1이 거짓임을 증명할 뿐, 해당 결론이 항상 참임을 의미하지 않습니다.
올바른 논리:
* 전제 1의 의미: 전제 1은 조건 명제(p -> q)입니다. 조건 명제가 거짓이 되는 경우는 전제가 참이고 결론이 거짓인 경우뿐입니다.
* 전제 1의 부정: 전제 1의 부정은 "전제가 참이고 결론이 거짓"입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 명제는 조건 명제가 아닙니다. 따라서 전제 1의 부정과 직접적인 관련이 없습니다.
결론적으로, 화면 속 논증은 논리적 오류를 포함하고 있으며, 제시된 결론은 참이 아닙니다.
반례가 있는데 왜 반박하지 않는다는거죠?
(나는 컵이다, 컵은 식물이다)라는 전제가 거짓이어도
(나는 식물이다)는 거짓인 결론임
1.전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
1번명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
3.전제가 거짓이면 결론이 참이다
3번 명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
흠.. 사실 "나는 식물이다"가 참인게 아닐까요? 억지긴 한데.. 1번의 반례가 있으니 1번이 거짓이고 1번의 부정이 참이다 라는게 틀린논리는 아니지않나요?
그런 식의 억지면 토론 자체가 무의미함.
그렇게 치면 '나는 동물이다'도 거짓임
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
님이 직접 억지라고 해놓고 '이게 억지인가요?' 하고 물으면 어쩌자는 거임?
ㅈㅅ.. 다시 한번만 고려해주셈
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
참 or 거짓 이라는 이분법적인 현대논리학으로는 절대진리에 다다를 수 없음
원래 세상사가 참이라고 할 수도, 거짓이라 할 수도 없는, 옳고 그름을 논할 수 없는 거임
아니 샹 3천덕 안 주시면 삐져서 바로 신고 조질 거임..
오천덕드림
와 ㅅㅂ 바로 공중제비 조집니다 감사합니다 행님