수학황님들 제발 도와주십시오
게시글 주소: https://orbi.kr/00072631923
1. 전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
이명제는 반례가 있어서 거짓임
1의 반례는
(나는 컵이다, 컵은 동물이다) 라는 전제가 거짓이어도
(나는 동물이다) 는 참인결론임
따라서 1의 부정이 참
p->q의 부정은 p and not q
따라서 1의 부정은
2. 전제가 거짓 and 결론이 참
p and q 가 참이면 p->q도 참
따라서
3. 전제가 거짓이면 결론이 참
결론
전제가 거짓이면 결론이 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아자지빨고싶다 0
?
-
오늘의 tmi 0
오르비에 복귀함.
-
live.tiktok.com/_-Dahee 지금 라방중인데 수위ㅁㅊ
-
셰셰 하오하오
-
야식으로 3
대패삼겹이랑 같이 먹을거임
-
수능망한듯 0
그런듯
-
이거 5
y축 평행이동을 극값차와 딱맞게 줘서 -2에서 극대 2에서 극소로 맞춰줬으면,...
-
마지막까지 내가 너보다 위였다는게
-
천국이구나
-
자취하고파 2
시발
-
시간표 다 짰다 3
2학기는 생각보다 쉽네요 대충 공학수학 넣고 하면
-
정법 법조문 0
검더텅 앞에 헌법 원문이랑 관련 법조문들 실려있던데 정법러들은 이런거 다 외움?...
-
못 가져가면 좀 곤란한디
-
-
-
08 27수능 응시 예정이고요 메쟈의 목표라면 뭘로 하는게 좋을까요?수학이 거의...
-
수열 최초의 변화순간 연습하기 좋은 문제 설맞이 수1 98번 고고 해설도 싱크로율 잘 맞음
-
알텍까지하면.만점ㄱㄴ?
-
지구과학 이신혁 1
시즌 3,4 라이브반 교재비 한 달에 어느 정도 드나요??
-
뾰러롱
-
읽으면서 푸는데도 틀리고 어떻게 해야할지 모르겟네
-
시간표 9창났네... 16
ㅈㄴ 큰 기둥같은 수업 하나때문에 전부 겹쳐서 각이 안나오는데 이거 어케하냐...
-
그냥 맘편히 코돈 유기중..
-
사줄사람
-
여자는 극한과 같다 ㅋㅋ 존재는 하지만 쉽게 다가갈 수 없고 가까워질수록 더...
-
스블 0
3모 76 2 5모 68 2 6모 73 3 7모 84 1 이 정도고 솔직히 실력은...
-
부엉모 30번 2
풀다가 궁금한게 생겼는데 혹시 제풀이에 빈약한 논리구조가 있나 궁금해서 질문합니당...
-
수학 3-4등급 사이고 뉴런 듣는데 수분감도 해야 할까요 2
수학 3-4 왔다갔다하는 사람입니다 (수능백분위 75-80 정도 나옵니다) 안정...
-
미래에 국가가 있을지없을지도 모르는데 의과대학 국시는 이름을 바꾸죠 0
의사자격시험으로 왜냐면 정부는 없는거맞고 국가는 우리는 기존에 살던곳에 모두...
-
찐따면 어떡함?
-
이런건 어케함 자존감 높이기? 자존감이 명확한 이유일지 모르겠어서 그리고 성격상...
-
실모 야뎁콜렉션 ㅇㅈ 14
그니까 이거 다 풀면 1나온다는거죠???
-
나 좀 잘하는거같아보임...ㅇㅇ... 역시 마인드가 중요함...
-
요즘 사문에 대한 고민이 있다면 아무거나 질문해주세요
-
경제 인강은 0
그냥 영호쌤이랑 포차에서 노가리 까는 것 같음..
-
씹덕이면 천덕줌 18
9시까지
-
영단어 개수 3
이번 7모 3떠ㅛ는데 하루 50개씩 외우면 수능 1 ㄱㄴ?
-
자 두가자~
-
방가
-
물2 교과과정에 이미터 저항과 컬렉터 저항값에 따라 트랜지스터 증폭 정도가...
-
티처스 편집자 짱나네 10
9번에 정적분을 뭔 고3꺼라 써놨냐 진짜 열받네
-
오르비 밖에 없지않나
-
드릴6만 풀고 다른N제풀기vs드릴+드릴드풀기
-
드릴 2회독 중인데 정답률이 훨씬 떨어지고 실수도 많아짐 3회독땐 오르겠지..
-
드디어 세번째 레슨~
-
시발 나도 궁금하다고
-
쿠팡에서 쿠폰 14000원 짜리 준다길래 받기눌렀는데 7890원 결제되면서...
-
난 어찌 머리 깨트려서 푸는 지문에 더 잘맞는거같냐…
-
난 후자 라고 생각함 216 캐스트에서도 비슷한 말 했던것 같은데 코로나가 양극화...
-
헬스장다녀볼까 1
근데 처음가보는건데 어려우면 어떡하지?
화면 속 논증은 다음과 같은 이유로 참이 아닙니다.
논증의 오류:
* 전제 1의 반례: 제시된 반례는 전제가 거짓일 때 결론이 참일 수 있음을 보여줍니다. 하지만 이는 전제가 거짓이면 결론이 항상 거짓이라는 명제를 반박하지 않습니다.
* 부정의 오류: p -> q의 부정은 p and not q가 맞습니다. 그러나 이를 통해 "전제가 거짓 and 결론이 참"이라는 명제가 참이라는 결론을 도출하는 것은 논리적 비약입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 결론은 전제 1의 부정과 같습니다. 이는 전제 1이 거짓임을 증명할 뿐, 해당 결론이 항상 참임을 의미하지 않습니다.
올바른 논리:
* 전제 1의 의미: 전제 1은 조건 명제(p -> q)입니다. 조건 명제가 거짓이 되는 경우는 전제가 참이고 결론이 거짓인 경우뿐입니다.
* 전제 1의 부정: 전제 1의 부정은 "전제가 참이고 결론이 거짓"입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 명제는 조건 명제가 아닙니다. 따라서 전제 1의 부정과 직접적인 관련이 없습니다.
결론적으로, 화면 속 논증은 논리적 오류를 포함하고 있으며, 제시된 결론은 참이 아닙니다.
반례가 있는데 왜 반박하지 않는다는거죠?
(나는 컵이다, 컵은 식물이다)라는 전제가 거짓이어도
(나는 식물이다)는 거짓인 결론임
1.전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
1번명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
3.전제가 거짓이면 결론이 참이다
3번 명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
흠.. 사실 "나는 식물이다"가 참인게 아닐까요? 억지긴 한데.. 1번의 반례가 있으니 1번이 거짓이고 1번의 부정이 참이다 라는게 틀린논리는 아니지않나요?
그런 식의 억지면 토론 자체가 무의미함.
그렇게 치면 '나는 동물이다'도 거짓임
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
님이 직접 억지라고 해놓고 '이게 억지인가요?' 하고 물으면 어쩌자는 거임?
ㅈㅅ.. 다시 한번만 고려해주셈
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
참 or 거짓 이라는 이분법적인 현대논리학으로는 절대진리에 다다를 수 없음
원래 세상사가 참이라고 할 수도, 거짓이라 할 수도 없는, 옳고 그름을 논할 수 없는 거임
아니 샹 3천덕 안 주시면 삐져서 바로 신고 조질 거임..
오천덕드림
와 ㅅㅂ 바로 공중제비 조집니다 감사합니다 행님