2503 국어 33번 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072608293
2번 선지가 어렵다는 거 공감하고 5번 선지의 c에서가 다의적이거나 짜치게 보이는 것도 알겠는데
목적지라는 말이 틀렸다는 말은 왜 안 나와요?
(1) 지워야=마음속에서 지워야erase
c는 목적지가 아니게 됨->목적지는 닿을 수 있어야 하는 곳이라고 인식하기 때문임
(2) 지워야=상심을 지워야burden
c는 b와 등위이니 목적지라고 하기 어려움. 경유지에 가까울 것임
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제발…
-
아 잠만 3 0
공부하기전에 야식은 먹어야지 ㅋㅋ
-
님들 영어 좀 물어볼게요 1 0
신택스 워드마스터2000만 외워도 2는뜰까요?
-
너무딱딱했음
-
후리스도 오바임 ㄹㅇ 8 1
패딩으로 갈아입으러 또 간다 우리 집 층수 두 자릿수인데
-
혼종이 재(반)수생 3모 결과 4 0
재수생인데 수학 84 실화냐
-
盡人事待天命 4 0
盡人事待天命
-
문제가 이상하지 않음요? 0 1
답지에는 (가)가 A면 안 된다고 써져있는데 A여도 되긴 하지 않아요? 저 뭐 잘못...
-
충분한가요???
-
술게임 좆노잼인데 왜하는거지 8 2
진짜 하기싫다
-
교과 노최저 거국적 결단을 어서..
C가 목적지라고 본건 아닌듯
보통 수능 국어 선지 해설할때 저는
C에서 화자는 자신의 목적지를 '끝내 닿을 수 없는' 곳이라고 인식한다. 에서
C에서 화자는 자신의 목적지를 / '끝내 닿을 수 없는' 곳이라고 인식한다. 고 나눠서
앞 부분은 질문이 아니고
목적지를 화자가 닿을 수 없다고 인식하는가? 이렇
게 해설하는데 이 부분에 대한 판단이 O라고 생각했음
반대로 34번 2번 선지는
(가)에서 '고무바퀴를 신은 자동차의 아기들'이 '분주'하게 움직이는 모습은 / 자동차가 지닌 분주함이 /아스팔트에 전이되어 /자동차와 아스팔트의 경계가 완화되고 있음을 드러낸다. /
로 나눠서
자동차가 분주함을 지녔나?
아스팔트로 전이 되었는가?
경계가 완화되었나? 로 판단하는데
이런 부분에서 차이가 좀 있는 듯
34번의 2번은 명확히 그래서 분주함이 전이된건 아니니까 오답인데, 33번은 좀 그럼
좋은 지적입니다. 제가 c가 목적지라고 가정한 것은 그렇지 않다면 시구에서 목적지에 대한 판단의 근거를 찾는 게 뷸합리하기 때문입니다
저도 목적지 개념으로 풀었어요