영어) 3모 후기: 풍근 가오충
게시글 주소: https://orbi.kr/00072602940
제목이 모든 평가를 요약했다고 생각합니다.
3모는 그냥 결론만 내자면
"생긴 건 ㅈ같이 생겼는데 별 게 없다!"
입니다.
문제를 보면서 확인해 봅시다.
정답은 ③번이고 앞-뒤 내용은
"대부분의 경우에 사람들은 그냥 생각 없이 행동함."
→ "나머지 경우에는 생각하려고 기를 쓰지만, motivational goals 때문에 잘 안됨."
→ "motivated reasoning이라고 하는데, 이러저러함."
로 요약됩니다. 관계 파악이 쉽지는 않죠.
근데 문제는?
'much of the time - the rest of time' 연결되는 거 아님?
'motivated'? <보기>의 'motivational' 뒤에 나오면 되는 거 아님?
와 같은 생각을 갖고 ③번을 찍어버려도 정답은 맞다는 것입니다.
그러니까 쉽게 말해서
'위 내용을 다 읽고 글의 전개 패턴까지 생각하는 저
vs 그냥 위와 같은 일반화 들고 덤비는 얼라
의 승자: 얼라'인 것이죠.
하나 더 보시죠.
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science."만 보면
"이 ㅆㅂ 정신 나갔나???? 사설 ㅆ!ㅆㄲ들아!@!@!@#@!@$!#@$"
(사실 굉장히 예쁜 문장입니다.) 와 같은 반응이 나올 수 밖에 없죠.
근데 사실 이 문제는
여기만 읽어도 뚫립니다.
쉽게 말해서,
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science. He regarded the whole system of science and philosophy as we today regard science alone; he felt that the metaphysical principles were ultimately justified by their “fruits,” not merely by their self-evidence. What we today call applied science consisted for him not only in mechanics but also in medicine and ethics. The difficulty was that from the general principles of Cartesian or Aristotelian science-philosophy no results could be derived which were precisely in agreement with observation, but these principles seemed to be intelligible and plausible."를
"나무의 뿌리는 형이상학이요, 가지는 물리요, 열매는 applied science(응용 과학)? 첫 줄의 내용인
과학과 철학의 연관성을 말하는 것이군. 옛날엔 철학과 과학을 통합해서 보았군. 형이상학적 원칙은
그 자체가 아닌, 응용 과학에 의해 정당화되는군. 그러니까 옛날의 응용 과학은 윤리와도 연관되었겠지.
근데 그 체계에 문제가 있는 것이고..."라고 열심히 정리한 사람과
그냥 "For the derivation of technical results, it was necessary to start from the physical principles in the trunk. Science in the new sense was to think only of how the fruits would develop from the trunk without regard to the roots." → '걍 철학을 빼고 생각한다는 것 아님? 앙 개꿀 ㅋㅋ 1번!'
한 사람이랑 차이가 없다는 것이죠.
이건 뭐 그냥 ^겉보기 등급^ 지문 한 번만 읽어봤으면 사실 쉽고...
30번도 5번 앞에 읽고 'devotion'이 'devote'에서 파생되었음만 알았으면
"ㅆㅂ 앞에서 분리했는데 뒤에서 헌신? ㅈ까네..."
딸깍 할수있었는데 그러지 못했죠.
세줄 요약하겠습니다.
1) 해석과 내용만 따지면 쉽지 않은 시험지가 맞는데
2) 그냥 우리가 흔히 아는 잡기술로 잘 풀린다.
3) 그래서 문제 맞춘 걸로 좋아하는 건 별 쓸모 없고 지문 한 번 제대로 읽는 게 훨씬 도움됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요 지방에 과학중점학교 다니고 있는 고3입니다 고2까지 내신이 3.5정도인데...
-
틀딱임을 밝힘 수1,2,기하 개념,기출 싹 한번 공부하니 예전에 공부했던거 스멀스멀...
-
이제 7주일 짼데 아직 소득산출중이네
-
자러가야지 2
교양도 만만치가 않네요 그나마 사문 선택자였으니 망정이지... 나중에 전공 내용은...
-
오르비가 정상화 뎀
-
이래도 되는걸까 2
제가 아침잠이 많고 아침에 공부가 잘 안 돼서 그냥 점심먹고 바로 오후 1시부터...
-
안뇽 오뿌이 2
나 술 했어
-
초코파이 먹을게 0
웅...우웅...
-
ㅋㅋ
-
곧 군대가서 그런가 공부든 운동이든 노는거든 의욕이 안생김
-
어그로 ㅈㅅ 친구랑 김범준 커뮤픽이다 아니다 했는데 어떻게 생각하심?
-
겜하고집가는중 1
6시간 달렸어요
-
취르비 2
시발
-
휴릅하고 싶은데 7
못 끊겠음 이거 진짜 위험하긴 한데 전 닉네임처럼 닉바꾸고 못지킬까봐 쪽팔려서 닉변도 못하겠음
-
대학교서열 sky밑으로 중경외시 건동홍 국숭세단 인아부경 학벌 대기업입장에서...
-
화1으로 6평 칠까?
-
소리에 놀라지 않는 사자처럼 그물에 걸리지 않는 바람처럼 진흙에 더럽히지 않는...
-
먹을거 사진봤어
-
흙흙
-
신창섭 다 해줬잖아 왜 있냐 ㅋㅋㅋ
-
저도 감 3
휴릅임 언제 올진 모름
-
외모지상주의 ㄹㅇ 대치동 정 반대 느낌인 동네였음
-
지금 일단 자봄 4
그리고 낼부터 대학수학 공부한거 진짜 올려봄 진짜해야해 진짜
-
-
이제 진짜 자야할듯 11
오르비도 줄여야할듯 이건 진짜 아니야
-
선착순1명 이미지써드림 11
.
-
집 언제가지 0
6시간동안 달리는중
-
2시네 11
자야지
-
선착순 2명 13
나한테 100덕
-
정시로 부경대 왔는데 ㄹㅇ 구라 안치고 3모 쳐봤더니 점수 이거 뭐냐 원래 3모...
-
뭐여
-
레이디보이들 보고 싶음
-
이미지 써드림 13
선착 1명
-
연고대 아래론 당연히 스카인데 명문대 아니냐 메디컬,서울대는 (특히 서울대는)...
-
돌이 되고싶다 0
doll 아님..
-
안녕하세요 이번에 현역으로 수능을 응시하려고 하는 고3 학생입니다. 다름이 아니고...
-
담밍아 7
나랑 놀자
-
요 며칠간 중독된사람마냥 몇개를 푼건지 모르겠네 이제 좀 끊어야지 이번엔 과탐 실모 양치기 간다
-
ㅇㅈ 했다가 9
댓글에 ??? 쓰이는거 보고 이제 안 함 무슨 의미의 ???였을까
-
새벽편의점 3
갈말
-
안자는 오르비언들 26
출석하세요
역시 GOAT 선생님,,,