영어) 3모 후기: 풍근 가오충
게시글 주소: https://orbi.kr/00072602940
제목이 모든 평가를 요약했다고 생각합니다.
3모는 그냥 결론만 내자면
"생긴 건 ㅈ같이 생겼는데 별 게 없다!"
입니다.
문제를 보면서 확인해 봅시다.
정답은 ③번이고 앞-뒤 내용은
"대부분의 경우에 사람들은 그냥 생각 없이 행동함."
→ "나머지 경우에는 생각하려고 기를 쓰지만, motivational goals 때문에 잘 안됨."
→ "motivated reasoning이라고 하는데, 이러저러함."
로 요약됩니다. 관계 파악이 쉽지는 않죠.
근데 문제는?
'much of the time - the rest of time' 연결되는 거 아님?
'motivated'? <보기>의 'motivational' 뒤에 나오면 되는 거 아님?
와 같은 생각을 갖고 ③번을 찍어버려도 정답은 맞다는 것입니다.
그러니까 쉽게 말해서
'위 내용을 다 읽고 글의 전개 패턴까지 생각하는 저
vs 그냥 위와 같은 일반화 들고 덤비는 얼라
의 승자: 얼라'인 것이죠.
하나 더 보시죠.
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science."만 보면
"이 ㅆㅂ 정신 나갔나???? 사설 ㅆ!ㅆㄲ들아!@!@!@#@!@$!#@$"
(사실 굉장히 예쁜 문장입니다.) 와 같은 반응이 나올 수 밖에 없죠.
근데 사실 이 문제는
여기만 읽어도 뚫립니다.
쉽게 말해서,
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science. He regarded the whole system of science and philosophy as we today regard science alone; he felt that the metaphysical principles were ultimately justified by their “fruits,” not merely by their self-evidence. What we today call applied science consisted for him not only in mechanics but also in medicine and ethics. The difficulty was that from the general principles of Cartesian or Aristotelian science-philosophy no results could be derived which were precisely in agreement with observation, but these principles seemed to be intelligible and plausible."를
"나무의 뿌리는 형이상학이요, 가지는 물리요, 열매는 applied science(응용 과학)? 첫 줄의 내용인
과학과 철학의 연관성을 말하는 것이군. 옛날엔 철학과 과학을 통합해서 보았군. 형이상학적 원칙은
그 자체가 아닌, 응용 과학에 의해 정당화되는군. 그러니까 옛날의 응용 과학은 윤리와도 연관되었겠지.
근데 그 체계에 문제가 있는 것이고..."라고 열심히 정리한 사람과
그냥 "For the derivation of technical results, it was necessary to start from the physical principles in the trunk. Science in the new sense was to think only of how the fruits would develop from the trunk without regard to the roots." → '걍 철학을 빼고 생각한다는 것 아님? 앙 개꿀 ㅋㅋ 1번!'
한 사람이랑 차이가 없다는 것이죠.
이건 뭐 그냥 ^겉보기 등급^ 지문 한 번만 읽어봤으면 사실 쉽고...
30번도 5번 앞에 읽고 'devotion'이 'devote'에서 파생되었음만 알았으면
"ㅆㅂ 앞에서 분리했는데 뒤에서 헌신? ㅈ까네..."
딸깍 할수있었는데 그러지 못했죠.
세줄 요약하겠습니다.
1) 해석과 내용만 따지면 쉽지 않은 시험지가 맞는데
2) 그냥 우리가 흔히 아는 잡기술로 잘 풀린다.
3) 그래서 문제 맞춘 걸로 좋아하는 건 별 쓸모 없고 지문 한 번 제대로 읽는 게 훨씬 도움됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해 엔제 계획 1
엔티켓 펀더멘탈 4규 커넥션 이해원 빅포텐 드릴 되겠냐 에휴 내 주제에 무슨 뉴런오늘끝냈는데
-
심멘 6
3모치고 레전드우울정신병이었는데 메모장보다가 감동받음
-
생각해보셈 작수가 그렇게 망했는데 화학에 사람이 남아있을리 없음 작수 지1이 어렵긴...
-
(대충 인생 망하기 전으로 돌아가고 싶다는 뜻)
-
이해원 s1 5
난이도 어떤 편인가요
-
-
범위가 좁다보니 계산양이 많은 문제 위주로 출제 되었습니다 이번 시험에 큰 신경을...
-
-
-
화작 인강 0
만화작만 단과로 들을려고 하는데 어떤 분 어떤 강의 듣는 게 좋을까여?? 만약...
-
눈팅만 하지 말라고요
-
문제 ㅈㄴ 안풀림 물1이나 물2 하면서 역학 어렵단 생각은 안 해봤는데 전자기를 왤케 못하지 난
-
엄기은t 말씀들어보니까 그럼 걍 찍먹용으로 강의 담아놓으면 타수 올라가나
-
춥다 추워 0
에휴다노
-
표본 상승 안된다...
-
-
공부장소 -스카 수업 -인강, 유튜브 교재 -유ㅂ.. 실모 -작년거 풂(번장당근)...
-
오늘이 몇월 몇일인지는 아시죠?
-
맛도리일 거 같은데
-
고마워요! 4
저 레어 실수로 산거라 맘에 안들었는데 가져가주셔서 고마워요! 차단한 것 같아 볼...
-
사탐은 6모끝나고..?7월까지 기출? 이게 맞는거 같은디
-
현대시가 너무 에바 아니였나요..? 그리고 경제지문 빼고 나머지 독서랑 화작은 어땠죠..?
-
수능 안봐도 되나요? 목공강 못만들거 같아서요ㅠ
-
이게 팩트임
-
이거 왜 진짜있냐 기하 빌드업 보다보니까 나와있네
-
ㅈㄱㄴ
-
집도착 도착 12
씻어야해ㅐㅐㅐㅒㅐㅐㅠ
-
어째서
-
문학 폭망 0
이번 3덮 화작 독서는 1개 틀리고 문학에서 5개 틀려서 88점 나왔는데 문학 공부...
-
뉴르비는 서러워서 울어요
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
-
이제는 스스로 전문항 정리하고 2회독해야됌 뇌고문on
-
강e분 질문 1
강의 그냥 수특으로 들어도 되나요.?
-
적어도 8월은 돼야 할 듯....
-
솔텍 왔다 2
출발~!
-
흠냐뇨잇 2
흠냐
-
점수 안 나오고 엉망진창일 때마다 얘들 생각나던데 "얘야. 인생은 자기 뜻대로 되는 게 아니란다."
-
우리끼리 놀자 1
모여라 딩동댕
-
기각되면 즉시 복귀해야하는데 11시에 선고하면 들어가자마자 점심시간인데, 10시에...
-
와 팔로워 50 1
저도 당당한 올비 고닉임뇨
-
하 시간 사르르 녹여서 버리고 있네 나레기
-
작년에 몆번 봐서... 이번엔 기출은 스블만 하려했는데 스블 미적 4월말은 가능한가...
-
[칼?럼] 기하런 39
1. 기하런이란? 선택과목으로 미적이나 확통이 아닌 "기하"를 택하는 것 2. 왜...
-
-
미분 가능하려면 케이스가 둘다 미분가능하거나 둘다 미불 아닌가요? 오늘 수업...
-
3점제외
-
시대 김현우 0
이번주 스탠다드 왤케 어려움?? 나만 그런건가…?
-
김범준t 수강후기 중 홍준용 강사님의 사과문과 비교하는 수강후기가 하나 있었음....
-
도전 1일차
-
내일은 수2임 ㅋㅋㅋㅋ
역시 GOAT 선생님,,,