근데 영어는 원리같은거 없고
게시글 주소: https://orbi.kr/00072549899
무조건 암기임?
사역동사 뒤에 왜 동사원형만 쓰는건지
To부정사나 ing쓰면 왜 안되는건지
원리같은건 없음?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현강생들 ㅈㄴ 실망할듯 하긴 매주 몇십문제 만들거나 사는 강사가 대단하지
-
헌포 후기 4
헌혈 직후 포경수술은 안 해서 잘 모르겠어요
-
ㅇㅇ…
-
눈이 높아짐… 그래서 반수행
-
둘이 10%나 차이가 나네
-
독재가면 미용실못가니깐 주말에가야겠지.. 귀찮은데
-
-
아직 시행 계획 자료가 공식적으로 나온건 아니지만 평가원 Q&A에 답변 달린게...
-
작수 생1지1에서 이번에 사탐 2개로 바꿀 예정인 삼수생 입니다. 국영수 성적이...
-
내일 출발할거긴 합니다...
-
이거 최대최소 처리 감으로 풀긴 했는데 ebs 답지에 있는 엄밀한 풀이를 실전에서...
-
ㄷㄷ
-
-
떡밥 돌리는 법 1. 의대논란 2. 현우진 거품론 3. 시대 예찬하며 강대 억까 이거 3개면 된다
-
독서는 약간 이견이 별로 없는데 문학은 좀 갈릴려나... 전 여태까지 봤던 거 중...
어법은 의심 구문은 신뢰
to 부정사는 미래지향적 ing는 과거 회상 등의 성격이 있긴 해요
원리가 대부분 있는데, 학생 수준에서는 그 원리를 알려주면 오히려 방해가 될 가능성이 커요.
역사적으로 언어가 어떻게 바뀌어 왔는지와 현대 언어학에서의 통사론 수준까지 가야 원리를 이해할 수 있어요.
공교육이나 사교육에서 원리를 설명 안하는(혹은 못하는) 이유는 선생이나 강사들이 학생 수준에서 가르쳐야 하기 때문이에요. 아무래도 학생들은 고등교육으로 통사론을 배우러 온건 아니잖아요. 강사 기준으로는 통사론을 아예 모르거나 깊게는 공부하지 않은 사람들도 많고요.
초중고등 혹은 시험 목적으로 가르치는 문법 지식은 대부분 현대 언어학적 관점에서는 틀린 내용이 많아요. 이건 국문법도 마찬가지고요. 목적이 서로 다르니까요.
언어학적으로 엄밀하게 가르치는 시도가 없었던건 아니지만, 아쉽게도 인강시장에서 외면받아서 다들 오래 못가고 사라져가는 추세죠...
그래서 정말 영문법과 언어학적 내용과 원리가 궁금하면 전공서적이나 논문(촘스키언과 인지언어학)을 공부하는게 좋은데, 이건 수험생 입장에서는 말도 안되는 소리죠.
정말 궁금해서 쉬운 수준으로 풀어낸 컨텐츠를 접해보고 싶으면 ㅅㅂ 강사의 유튜브 강의를 보거나 박상준 강사의 예전 출판물 해석이론 혹은 강의 (매우 비쌈)을 보는 방법도 있어요. 또, 교양서를 보는 방법이 있기는 한데, 시중에 출판된 양이 극히 적고, 그마저도 논문이나 전공서보다 쉽다 뿐이지 어려운건 마찬가지네요...