지가 16시간 공부해서 의대 갔다고 모두가 18시간 공부해서 의대 갈 수 있다고 생각하는것 또한 성급한 일반화의 오류에 불과한데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072533882
내가 한명은 카페인 알약 먹어가면서 공부했는데 경북대 갔고 한명은 매일 수업시간에 책 읽고 PC방 갔는데도 서울대 간 주변의 경험담 들고오니까 일반화 취급하는건 무슨 태도인지 모르겠네.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
https://blog.naver.com/analysis_81/223806049431
-
마지막에 본 영화가 오펜하이머라 그런지 조금 실망함 그래도 재밌어요
-
-
작년 1점차 3떴고ㅠ 재종 다니고 있는데 쌤이 문장을 정확하게 다 해석이 되는...
-
ㅈㄱㄴ 연세대 서울대 차이 많이나나요ㅔ
-
롤하지 말고 4
로블록스 ㄱㄱ
-
ㄷㄷ
-
대성패스 사요 1
쿨거래 부탁해여
-
-
언중의 실제 언어 생활은 비규범적인 것들이 가득하단 걸 항상 기억해야 함 발음도...
-
쫀득하고 꼬쏘하니 달짝지근하다
-
첫 정답자 2000덕 드리겠습니다! 쉽네요!
-
남자마감.
-
결국 제적하네 5
ㄷㄷ
-
걍 공부만 함 0
걍 공부임
-
1컷 몇점이예요?
님이 주장하시는 논리가 일반화의 오류죠
댓글 왜지움?
좀 심한말 같아서 지움
나의 주장:고등학교 시절에 두 명의 케이스를 봤는데 한명은 카페인 알약 먹어가면서 공부했는데 경북대 갔고 다른 한명은 수업시간에 책 읽고 매일 PC방 갔는데 서울대감(성급한 일반화의 오류로 판단할 수 있음)
그 사람의 주장: 나는 고등학교 때 하루에 16시간씩 치질 걸릴 정도로 공부해서 의대를 갔기 때문에 누구나 하루에 18시간씩 공부하면 의대를 갈 수 있음(내가 성급한 일반화의 오류로 판단한 주장)
근데 님의 의견은 그 사람의 주장이 성급한 일반화의 오류에 불과한데 나의 주장을 성급한 일반화의 오류 취급하는게 무슨 태도인지 모르겠다는 글 또한 성급한 일반화의 오류에 불과하다는 거잖음. 근데 나는 이 글이 왜 성급한 일반화의 오류에 해당하는지 모르겠음.