고대국어 이야기
게시글 주소: https://orbi.kr/00072522086
경음도 격음도 이중모음도 없는 매우 심심한 언어 체계였을 것으로 추정됨. 일부 격음은 있었을지도 모르나 중세국어에 격음을 지녔던 단어들은 대부분 평음+ㄱ의 구조이거나 단순 평음만 가졌을 것으로 보는 것이 보통입니다
아 그리고 사실 이 논문 어그로임.
제목은 저렇게 써 놓고 그런 건 사실 없다도르 ㅋㅋㅋㅋㅋ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
쉬라몬님은 평균적인 사람이(20대라 가정) 만약 과거로 돌아간다면 몇년까진 말이 통할거라고 생각하세요? 1800년대?1700년대 중반까진 괜찮지 않을까요. 슬슬 음운체계가 현대국어와 비슷해지니
모 커뮤에선 주 반응이 1800년대라 했던..
1700년대에는 생각보다 어휘가 바뀌어서 이해하지 못할거라는 의견도 있더라구요
확실히 어휘까지 고려하면 1800년대가 맞겠네요. 18세기는 아직 사어가 되지 않은 고유어가 많을 테니 좀 힘들지도요
고대국어 연대영어
이번에 입학하고 교양으로 중국어를 베이스로 한 언어학+중국문화 수업을 듣는 중인데, 교재 저자는 유목사회는 SVO, 농경사회는 SOV 어순을 사용한다고 주장했던 게 생각나네요. 교수님은 이렇게 생각할 순 있겠지만 본인은 이런 단순 분류에는 부정적 입장이라 하셨구요.
저도 예전엔 단순히 '일본어는 역시 우리랑 유사해서 어순이 똑같고, 유럽어는 또 유럽어끼리 유사해서 영어랑 같은 어순이구나'라는 생각을 가졌었어요.
그래서 이번 수업을 들으면서 이런 생각에 조금 부정적인 견해를 가질 필요가 있겠구나, 했었는데 본문에 인용된 논문의 고대 아일랜드어-산스크리트어 관계를 보니 어순은 극단적으론 아무런 분류기준이 되지 못할 수가 있겠구나 싶어 신기하네요.
항상 좋은 자료 감사합니다!
Vovin이 독설가 포지션이라 말도 세고 고집도 센 학자이지만 남긴 게 많은 학자입니다. 후학에게 지적받은 몇몇 실수가 있긴 하지만 말이죠