대학은 수시를 좋아한다기보다는
게시글 주소: https://orbi.kr/00072514721
변별력 없는, 영어 절평인 정시를 싫어하는거죠..
2017학년도 기준 연세대는 정시가 45.8%, 서울대는 31.1%, 고려대는 29.6%였습니다.
18학년도 영어 절평을 기점으로 정시를 확 줄인거...
///
정부에서 2028학년도부터 정시 비율을 30%로 할 수 있도록 한다는 기사를 보고 생각나서 끄적거려봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그럼 영어 감점을 심하게 하고 비율을 유지하면 되지 않나요? 그렇게 하면 입결 낮게 나올까봐 안 하는건가요?
절평 영어는 평가의 타당도가 너무 떨어져서 그러기도 쉽지않아요. 90점 = 100점을 같은 점수를 줄 수밖에 없고
89점 2등급을 90점 1등급에 비해 큰 감점을 줄 유인도 없고..
영어절평전환을 만악의 근원점으로 봐도 되는 건가용
국수 고이는 속도 급격히 빨라진거 보면 그렇게 말할 법도 함
국어가 고였는지는 모르겠어요.
국어가 어려워지긴 했어요.
수학은 제가 논의할수 없음.
국수보다 수탐이 옳은 표현이겠네요
과탐 괴랄해진 것도 영어절평이랑 맞물리는거 같고..
그렇죠뭐...
그걸 기점으로 n수가 정시에 더 유리해졌어요.
17학년도까지만 해도 현역이 서울대 정시에서 절반을 넘어갔습니다.
님은 영어 상평 절평 중 어느게 더 낫다고 보나요 ?
어떤 면에서요?
대학은 상평을 더 좋아하는 것 같고, 결과 차원에서 현역이 유리하니 영어 상평이 나은 것 같아요.
영어 상평 시절을 생각해보면...ㅋㅋㅋ
탐구 17과목제로 변별력 회복하면 어떻게되려나
영어와 이과의 경우는 미적/기하, 과탐을 원하는거지, 임의의 변별력을 원하는게 아니라고 생각해요.