최신 증명 Ver 2.2.2
게시글 주소: https://orbi.kr/00072493574
불완전성 정리
제1정리. 페아노 공리계를 포함하는 어떠한 공리계도 무모순인 동시에 완전할 수 없다. 즉 자연수 체계를 포함하는 어떤 체계가 무모순이라면, 그 체계에서는 참이면서도 증명할 수 없는 명제가 적어도 하나 이상 존재한다.
제2정리. 페아노 공리계가 포함된 어떠한 공리계가 무모순일 경우, 그 공리계로부터 그 공리계 자신의 무모순성을 도출할 수 없다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
명제논리의 일종인 NAND게이트의 조합으로 모든 논리를 구현가능하다
실제로 논리게이트로 이루어진 컴퓨터상의 프로그램으로 1차논리 및 고차논리 등등을 구현할수 있다
그리고,
명제논리는 완전성과 무모순성이 증명되어있다
명제논리의 무모순성을 증명하는 메타논리 역시 명제논리의 조합으로 구현할수 있다
즉, 명제논리의 무모순성은 명제논리 스스로로부터 증명될수 있다
명제논리로 모든 논리를 구현가능하고 명제논리가 완전하고 무모순이라면 모든논리는 완전하고 무모순이다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
제1정리에 대한 반박
"페아노 공리계를 포함하는 어떠한 공리계"= B
제1정리는
"B가 무모순인 동시에 완전할수 없다"고 한다
하지만 B는 명제논리로 구현할수 있고, 명제논리는 무모순이고 완전하다
따라서 "B는 무모순이면서 완전하다"
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
제2정리에 대한 반박
제2정리는
"B가 무모순이면 B로부터 B자신의 무모순성을 증명할수 없다" 고 한다
위에서
"B는 무모순이면서 완전하다"
"명제논리의 무모순성은 명제논리 스스로로부터 증명될수 있다"
B는 명제논리로 구현됨
따라서
"B가 무모순이면 B로부터 B자신의 무모순성을 증명할수 있다" 가 됨
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
괴델의 문제
G="G는 증명불가능"
괴델은 "G가 증명불가능"함을 증명함
그런데 이는 G를 증명한것
G의 내용과 모순
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공리의 실체
1. (A가 거짓->모순)->(A의 증명있음)
2. (A의 증명없음)->(A가 거짓 and 무모순)
3. (A는 공리)->(A의 증명없음)
4. (A는 공리)->(A가 거짓 and 무모순)
무모순=참
5. (A는 공리)->(A가 거짓)
6. (A가 참)->(A는 공리아님)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
완전성 증명
1. (Not A->모순)->(A의 증명있음)
2. (Not A->모순)<->A
3. A->(A의 증명있음)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
캔버스 다 푸니까 프로모터 올라오고 프로모터 다푸니 어댑터 뜨네
-
있었으면 좋았을텐데..
-
3덮 수학 2
3덮 수학 어렵지 않았나요?? 미적 65점 나왔는데 수능때도 이럴까 걱정됩니다… 조언 부탁 드립니다
-
아 개춥네 0
날씨 이거 맞나
-
더프 3덮 빠답 2
수고하셧어여 다들
-
-
덮 3
케이스 분류형 문항이 참 많네요 난도는 낮아진거같은데 케이스 분류가 늘어난 느낌
-
더프 수학 2
작년 3덮 vs 올해 3덮 뭐가 더 등급컷 낮을 것 같나요?
-
판의 개수??? 4
사진에 있는 판의 개수는 4개인가요..? 아니면 남아메리카판에 해양판1+대륙판1로...
-
기하 어려웠죠 1
기하부터 푸는 타입인데 4문제 맞았을려나 3점도 못 풀었어요 기하 말리니까 공통도 시간 부족했어요
-
저만 표지 이때가 젤 깔끔하고 이뻣나요.. 강민철만의 일관적인 스타일이라 좋앗는데...
-
나가~
-
틀리지는 않겠지?
-
오늘은 또 4
기분이 좋음 아마 푹 자서 컨디션이 좋아서 그런 듯
-
국어 문학이 어렵다하냐 문학 1개틀리고 비문학 4개 나갔는데 ㅅㅂ
-
브릿지 서킷보다 어렵나요?(준킬러 기준) 브릿지나 서킷은 빠르면 30분 늦어도...
-
살려줘....
-
병원 근처 맥날가서 버거 받고 자리로 가는데 넘어지면서 콜라랑 감튀 다 쏟음 버거만 먹고왔다
-
26수능점수ㄷㄷ
-
어케됨?
아직도 살아있네
왜요
엄준식