회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00072483332
회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
머 이곳저곳 특수성 높은 국가들 가져오면 두세개쯤은 잇을 수도 있겠는데 의미없다고 생각해요
Ex) 도시국가, 우루과이, 아이슬란드?
이집트가 압도하긴 해요
걔네도 사막이슈 좀 심하지 않나요 어찌됐든 진통이 굉장히 심할듯
말씀하신대로 그렇습니당 나일강 주변에어도 카이로 몰빵 느낌이긴한듯
홍콩싱가포르
프사 왜바꿧녀..
니가 따라해서
홍콩 싱가폴같은 국가는 땅덩이가 좆만해서 수도권 과밀화가 아무의미 없음
결국 사람이 어디부터 어디까지 이동할 수 있느냐로 수도권의 크기가 정해지는데
예전엔 사대문 안에만 있어야 서울이지만 지금은 경기도에 사는 사람도 서울까지 출퇴근하잖음?
반대로 부산 대구 광주 사는 사람들은 서울에 취직하려면 거기서는 못하니까 사람이 전부 서울 경기도로 빨려가는 거임
개드립치는거긴함
진지하게 한국보다 심한나라 있나?
일본? 일본도 한국보단 덜 심할텐데
몽골
몽골 심하긴 하더라
몽골은 국토의 3/4가 사막인데 어쩔수 없지
수도권 과밀화가 끼치는 핵심적인 해악은 다른데서 사람도 자원도 빨아가는건데 몽골은 살데가 없으니까 머...
아이슬란드
아이슬란드는 수도권 과밀화가 어떤 영향을 미치는지 잘 모름
몽골과 도시국가 빼면 없긴 하죠
그래도 정치적으로 과밀화는 프랑스가 더 심하다는 말이 있기도...
우리야 행정수도 옮겼으니 좀 낫다만 개인적으로 정치적 과밀화보다 인구과밀화가 더 심한 문제라고는 생각해요 전 개인적으로 그게 저출산의 핵심원인이라고 봐서