국어)완충자본제도와 경기 침체
게시글 주소: https://orbi.kr/00072439388
지문의 마지막 문장을 보면 경기 침체기에도 완충자본제도로 비롯한 해결 방안이 존재하는 것 아닌가요?
왜 3번이 옳지 않은 걸까요?
신용이 충분히 공급된다 != 경기 침체기 해결이기 때문인가요?
신용이 공급돼도 보기에 적힌 것처럼 소비 삼리가 위축되면 효과가 안 나니까요.
설명 부탁드립니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
전자는 학교가 싫고 후자는 취업할 때 후회하는 듯 하고 성적이 안나오면 좆같은...
-
왜 졸리냐? 2
당연함 잘시간임
-
대학교수하고싶다 2
교수가 멋있어보임
-
드릴드처럼 분권이라 생각했는데 아니었군 이거풀면 드릴드1 드릴3456 올해...
-
3모 오늘다봤다 3
경제 개념 다시해야할듯
-
둘중에 뭐풀까여 8
-
현정훈 분필 0
분필 찍찍소리 계속 나는데 좀 바꾸면 안됨?
-
ㅈ같은 감염학 11
항생제 ㅈ같이 복잡하네
-
수학역대급커리어로우 10
그래도 1이라는 것에 위로를 얻어야 할까 백분위가 2 3 정도 떨어졌다는 것에...
-
전회차 다시 만드는 건가?
-
반팔 추천 점 2
밖에서 입을 반팔이 업서여
-
-
올해 3모 언 미 백분위 96 99 영 2인데 아직 탐구 과목을 정하지 못했어요....
-
지금 보는중
-
공붛래야되는데 1
고민만하다가 새벽한시되니까 진짜 기분 ㅈ같다
-
241114250314 251120260315
끈 밀어올리기는 확대된 신용 공급이 오히려 문제를 일으킬 수 있다는 현상이니까요
본문 내용과 상충하는 보기죠
보기 첫 줄에서 본문과 상충하는 비대칭성으로 시작하니 주목하면, 과열 억제엔 도움이 되지만 / 침체를 벗어나는데 무언가를 시도하면 안된다 라고 정리하고
3번은 x / 5번은 o 라고 정리되죠