국어)완충자본제도와 경기 침체
게시글 주소: https://orbi.kr/00072439388
지문의 마지막 문장을 보면 경기 침체기에도 완충자본제도로 비롯한 해결 방안이 존재하는 것 아닌가요?
왜 3번이 옳지 않은 걸까요?
신용이 충분히 공급된다 != 경기 침체기 해결이기 때문인가요?
신용이 공급돼도 보기에 적힌 것처럼 소비 삼리가 위축되면 효과가 안 나니까요.
설명 부탁드립니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
만나고싶은사람이 있다 0 0
그런데 없는 이유가 3월 개강 새학기 때문이구나 이제 나도 안올래
-
여르비 우대
-
인스타에 예쁜사람 ㄹㅇ많군 0 0
-
갑자기 연어 개땡기네 0 0
연어하실분
-
아니 이게 진행이 되나
-
14급 문제를 10번부터 쫙 깔아놓은 지뢰모고는 ㄴㄴ 하고 1컷 80정도로 수능에...
-
잠이안온다 3 0
오늘도 새벽공부
-
고대 교과전형 0 0
일반고랑 과학고랑 같은 등급이어도 다른가요?ㅔ
-
독학n수 하시는 선생님들...!! 31 0
하루 스케줄 궁금해서 그런데 알려주실 수 있나영.. 몇시에 일어나서 몇시에 자고...
-
예열지문 ㅋㅋㅋㅋ 10 1
아뇨냉천곰 ㅋㅋ
끈 밀어올리기는 확대된 신용 공급이 오히려 문제를 일으킬 수 있다는 현상이니까요
본문 내용과 상충하는 보기죠
보기 첫 줄에서 본문과 상충하는 비대칭성으로 시작하니 주목하면, 과열 억제엔 도움이 되지만 / 침체를 벗어나는데 무언가를 시도하면 안된다 라고 정리하고
3번은 x / 5번은 o 라고 정리되죠