국어좀 도와주세요 ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/00072405939
5번이 너무 개소리라 답이 5번인건 알겠는데요ㅜㅜ
4번이 왜 맞는 선지인지 모르겠어요..
유학을 "기준으로" 노자를 이해한것을 비판한건데 오징은
노자의 도를 "기준으로" 유학(인의예지)를 비판한거니깐
주체 객체가 반대여서 두 입장은 일치하지 않아 저 선지는 틀린것 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
심찬우 문학 2
세계의 자아화랑 공감이랑 구분을 어케 하는거임 ? 자아가 타자의 내면세계를...
-
다시는 오지 않을 오늘 하루 알차게 보내기 성공
-
방굽습니다 2
왕피곤..
-
번장 9
판매자랑 연락 후 결재하려는데 몇초만에 스틸당했네
-
다 하고 잇는데, 문제수가 많진 않아서, 마더텅이나 쎈으로 같이 병행할라 그러는데...
-
뭐? 인싸도 나랑 사귀기 싫어할거라고? 미안.
-
강의력이나 갓생 사는건 아무도 못 깔거같은데 다른 이슈가 좀 있긴하지만 사실 수험생...
-
블라 안먹어요? 그냥 노빠꾸로 제목 저렇게 단게 웃음벨이넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
"난 너가 남자로 느껴지지 않아"
-
10연승씩 하네
-
모르겠음 좀 고장나는것같음
-
우울해서오일파스타시켰어 19
츄베릅
-
수능을 몇번 봤는데 아직도... 올해는 열심히 네 뭐
오징은 유학을 비판한게아님
사진 나온 문단 시작부터 오징은 도교(노자의 학문)을 비판하고 있음
인의예지가 도의 쇠퇴-> 노자의 주장
그걸 비판하고
인의예지->도의 현실화 로 본게 오징
일걸요
흠.. 지금 보니 너무 과하게 생각한거 같아요
오징은 유학을 옹호하기 위해 노자의 해석을 달리하여 주석한거고 왕xx는 주석자를 비판하는 입장이라
왕뷰지씨..
그럼 그냥 쉽게는 왕뷰지가 주석자 비판, 근데 오징이 그 주석자에 포함되므로 얘도 비판, 이렇게 생각해도 되는거야?
<보기>에서
왕부지는 주석자가 노자 사상이 아닌 사상(유학)을 기준으로 삼았기 때문에 노자뿐만 아니라 주석자의 사상마저 왜곡했다
이거랑 4번 선지에 주석자가 유학을 기준으로 노자를 이해하면~ 이게 사실상 동어반복이라 정확하게 mapping됨
(나)의 오징이 유학의 인의예지~ 이거는 본문에 있는 사실 그대로고
이제 완벽히 이해됨 ㄱㅅㄱㅅ~