이중차분법 지문 어떤 선지에 대하여
게시글 주소: https://orbi.kr/00072380274
23학년도 6평 14번 5번선지에
'스노는 수원이 바뀐 주민들과 바뀌지 않은 주민들 사이에
공기의 차이는 없다고 보았을 것이다' 라고 나와있는데 이것이 윗글에 대한 이해로 적절한 선지인 근거 중 뭐가 더 합리적인 것 같은지 의견을 듣고 싶습니다.
A.스노는 이중차분법을 사용하였으므로 '공기의 차이'와 같이 변화의 정도에 영향을 미치면서 이중차분법이 근거하고 있는 평행추세 가정의 충족을 위협하는 요인에 대해서는 시행집단과 비교집단 모두에서 그 차이가 없다라고 보았을 것이기에 5번선지가 적절함.
B.스노가 1854년에 콜레라로 인한 사망률 변화를 비교하면서 이중차분법을 쓴 건 맞지만 지문에 "그는 두 수도 회사로부터 물을 공급받는 런던의 '동일' 지역 주민들에 주목했다."라고만 나와 있으니 스노가 이중차분법을 '처음' 사용한 해당 실험을 설계할 때 부터 '공기의 차이'를 변화의 정도에 영향을 미치는지의 여부를 고려해서 일부러 시행집단과 비교집단에서 공기의 차이를 없애려고 '동일'지역에서 시행집단과 비교집단을 잡았는지는 지문에 있는 정보로는 확실하지 않은 구석이 있고 그냥 스노가 의도했는지 안했는지는 몰라도 <스노님, 선생님이 하신 실험에서 수원이 바뀐 주민들과 바뀌지 않은 주민들 사이에 공기의 차이가 있다고 보십니까, 없다고 보십니까?>와 같은 인터뷰를 한다면 당연히 없다는 답을 할 것이므로 5번선지가 적절한 근거로 그냥 '동일지역이니까 공기의 차이 없겠지 ㅋㅋ'와 같이 생각하는 편이 좀 더 낫다.
A,B 둘 다 제 생각이긴한데 둘 중 어떤게 좀 더 나은거 같으신가요...? 이유와 함께 제시해 주시면 감사하겠슴지다.
추가로 전 이 문제를 처음 풀 때, 그냥 '공기의 차이가 왜 없다고 봐? 아 평행추세 가정에 대해 이해했는지 묻는 선지구나 ㅋㅋ 아 근데 만약에 공기가 다른데 그냥 다른게 아니라 막 콜레라 바이러스가 전염되는 정도가 다른 공기면 어쩔건데 ㅋㅋㅋ 적절하지 않다고는 못하겠는데?' 와 같이 생각했는데 이런 식으로 푸는 방식은 괜찮은지 궁금합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그럼 몇강 정도지
-
학원묵시록회복술사의재시작
-
오늘의공부 끝!!
-
이쁜 사람
-
잇올 더프 1
잇올에서 더프보는날 더프안보는사람은 어떡하나요 ? 그리고 더프 시험 끝나고나서는...
-
모든 걸 내려놓고 이슬람과 타이틀전하는 그날까지 정진..
-
김~영~웅~
-
아시아의 전완근
-
트럼프 "캐나다 목재·낙농제품에 이르면 7일 250% 상호관세" 3
캐나다·멕시코 관세 상당 부분 한 달 면제 결정한 다음 날 재차 공세...
-
나 탈퇴했으면 하는 사람들 개추 눌러보셈
-
사탐런 소신발언 1
과탐은 배울 때 A -> B -> C -> D -> E 의 과정과 원리를...
-
더프신청햇당 2
크크
-
물론 내 점수로 엄청 좋은 공대 가기 힘들었을수도 있고 엄청 좋은 기업 들어가기...
-
갑자기 그럼
-
연대 언홍영 정시컷이 어느정도이려나요 올해는 다르겠지만 1
화작 미적 사탐 기준으로(한지사문) 미적 평백 98 그리고 영어1이라 했을때..?...
-
학창시절 되돌아 보면 대필이나 뭐 글쓰는 일들은 닥치는 대로 다 했던 것 같아요...
-
1 일하면서 과외 뛸수 있다 vs 2 그시간에 운동이나 더해라 1
돈벌이 급함 미국주식 사놓은거 요새 개같이 처박고 있어서
-
저도 반수한다고 안가봐서 모르겠음뇨
-
잘 모름
-
ㅇㅈ?
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.