생윤하면서 느낀게 권리<<이거 왜 쓰는거임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072339785
솔직히 권리도 이익이랑 거의 같은거 아닌가 싶음
상식적으로 1명 죽이는 버튼 vs 3명 죽이는 버튼있으면 당연히 1명이 생존할 권리도 있겠지만 1명 죽이는 버튼 누르는게 맞잖음
기회랑 분배 이런것도 마찬가지라고 생각함. 기회를 고르게 줘야 하는건 자신의 배경과 상관없이 사회적지위를 받을 권리라고도 할 수 있지만, 그냥 그게 개인의 입장에서나 사회의 입장에서 이익이기 때문이라고도 할 수 있는듯
근데 내가 좀 극단적인 예시만 알고있어서 그런것도 있는듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅂㄱ 1
다들 좋은 아침!
-
힘들구나 무섭기도 하고
-
고정1은 재능없이 가능한 수준인가 사실상 고정1 경지면 잘 풀리면 만점도 가끔 나오는 수준인데
-
서울대 조기졸업 가능한가요? 갑자기 궁금하네요 130학점 듣는다 쳤을때 6학기만에...
-
옮만추ㄱㄱ 7
벚꽃축제날 여의도ㄱㄱ
-
놀랍지 않지만 그건 사실이야
-
어디어디임
-
안됩니다~
-
.
-
엘베게 1
-
今のうち自殺しないと 19
でも俺にそんな勇気なんていない 薬を飲んでも治らないうつ病...
-
얼버기 12
3시간자니까 개운하다
-
내일 도로주행 시험...이라 일?찍 자러가요
-
국어영어 1 2 둘중하나 수학 1 사탐 1 찍맞안됨 솔직히 이정도는 나와야 메디컬 '가능'권일듯
-
사탐고민) 작수 세지 3등급인데 생윤으로 넘어갈까요 14
이걸 계솓 해야되나 의문이네요..표점이나 암기할 양이 많아서 차라리 생윤이...
상식적으로 1명 죽이는 버튼 vs 3명 죽이는 버튼있으면 당연히 1명이 생존할 권리도 있겠지만 1명 죽이는 버튼 누르는게 맞잖음
이부분은 좀 논쟁의 대상일듯
그렇긴 한듯. 애초에 둘이 근본부터 완전 달라서 생각자체가 다름 ㅋㅋㅋㅋ
근데 제가 생각하기엔 권리=절대적인 이익(건드리면 안 되는 것)정도로 생각해서 그냥 그만큼 같은 지성을 가진 사람끼리 공감해야 한다는 의미로 생각함
(원전 안 읽어봐서 잘은 몰름)
갠적으로 저건 동전던지기가 맞다고 봄
3명의 살 권리와 1명의 살 권리는 동등함
우연에 의한 결정이 해법이라고 봄
전 각각의 사람들이 사회적/개인적으로 창출해온, 창출할 것으로 예상되는 가치를 고려하여 비정형적으로 판단하는 게 맞다 생각
어차피 '살 권리' 라는 측면에서 동등할 뿐 동등하지 않은 측면들도 분명 존재하니
저도 그냥 1명 vs 3명보단 사람 생명가지고 이런 말 하기 좀 기분 이상하긴 한데 결과적으로 그렇게 계산하는게 나은 것 같음
저도 권리 주장하는 입장에선 그게 일관성 있다고 생각함.
근데 전 걍 현실적이게 권리랑 이익 둘 다 번갈아서 쓸 수 있다고 생각해서 저땐 권리보단 이익으로 생각할듯