보기 먼저 보고 문학 독해하는게 왜 야매냐면
게시글 주소: https://orbi.kr/00072329509
'작품의 형식'도 창의적 수용의 한 방법이라고 밝혔음
-> 작품 내용 보기에 없을 수 있다는 근거 그냥 교과서에 그대로 있음
제발 교과서 이외의 검증되지 않은 뇌피셜과 몇개의 기출문제 짜깁기해서 알아낸 귀납적 문풀스킬에 낚이지 마시길 바람
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00072329509
'작품의 형식'도 창의적 수용의 한 방법이라고 밝혔음
-> 작품 내용 보기에 없을 수 있다는 근거 그냥 교과서에 그대로 있음
제발 교과서 이외의 검증되지 않은 뇌피셜과 몇개의 기출문제 짜깁기해서 알아낸 귀납적 문풀스킬에 낚이지 마시길 바람
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
진짜 몰라서 물어보는 건데, 내용과 관련된 보기 먼저 읽었을 때 문제풀이에서 손해를 보는 경우가 기출에서 있었음?
없음 그런데 모든 보기가 그렇지 않음 -> 19수능이 불수능이었던 이유는 내용과 관련된 보기를 천변풍경 오발탄에서 아예 안줘서 그렇죠
ㅇㅇ 그러니까 내용과 관련된 보기가 아니면 안 읽는 게 원래 정배라고 생각함. 내용과 관련된 보기는 무조건 읽고 들어가는 게 좋고
특히 수험생 입장에서 바로 독해하기 굉장히 어려운 시도 있는데, 내용 관련 보기가 시의 주제 등을 직접적으로 제시해 줘서 도움을 주는 경우가 굉장히 많음. 표현 방식 이딴건 당연히 안 읽고, 내용 보기면 당연히 읽어야 한다는 게 내 의견임
빙고
수많은 강사들이 야매풀이한다는 거임?
보기로 기준잡고 작품을 읽는다는 말도 안되는 풀이 하시는 분들을 봐서... 보기가 형식에 대한거면 절대 안통하는 방법이란거죠 윗글 물개님이 잘 정리해주셨네요
그니까 이 글의 의중은
작품의 내용이 보기에 없을수도 있으니까 보기에 의존하지 마라 인가요
예 그렇죠 보기에만 의존하다가는 그런 보기 없을 경우 그냥 시마이니까요
국어강사 추천좀여