국어 어떻게 교정할까요

Question

예를들어 "인터넷 ID는 성명과 같은 기능을 하므로 제3자의 인식여부가 법적책임의 근거가 될수없다" 를 읽고  처음에는 "제3자가 인식해도 법적책임이 없다고 생각하는구나" 라고 해석했는데  저 "성명"이라는 단어때문에 완전 반대로  제3자가 인식 안해도 성명이므로 법적책임의 근거가 된다 즉, 그냥 "인터넷 ID 그자체로 법적책임의 근거가 있다" 라는 뜻이 더라구요  이거 교정하려면 어케해야될까요  부정어 안낚이게 조심하고 하나하나 천천히 읽어야 하나  근데 또 그러면 시간이 너무 오래걸리고..

난 이 게임을 해봤어요! · Accepted Answer

문장 하나로 보는게 아니고 글 전체의 문맥을 봐야죠

정시로가는길 · Answer

대법원과 한법제판소가 제3자가 누구인지 알수 있다면 성립

"이 결정에서"(지문내 표현)
 다수의견이 제3자가 누구인지 알 수 없다면
 법적책임 없고
소수의견이 법적 책임과 인식 여부와 관련없다 인데
님 말씀 대로라면 소수의견이 대법원 결정을 아예 반대하는 의미가 되요 
  
근데 맥락상 대법원 판시 전제에서 다수 의견 소수의견으로 나눠지는거라 맥락상 의미가 정해져요

또 처음에 그 생각이 들었다 해도 
처음 파악하신 내용에서는 
그 문장을 이해하는 과정에서
인식을 했든 안했든 법적 책임을 지라는건데 
제3자가 인식 되지 않아 누군지도 모르는데 왜 책임을 지는거지? 라는 의문이 들수 밖에 없어요
그러면 의미 수정이 되겠죠

국어 어떻게 교정할까요

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글