[짧칼럼] 독서 지문 바로 이해하지 마세요
게시글 주소: https://orbi.kr/00072285233
바로 하나하나 ‘이해’를 하는게 아니라
정보의 ‘처리’를 한 후 ‘납득’을 할지 ‘이해’로 넘어갈지 판단을 하고
이해해야하면 그때가서 차분히 이해하시면됨
모든 요소에 대해서 풀파워 정권지르기 이해하면 시간이 부족하고 기억도 안날수있음
그게 되면 하시고 안되면 이 아래 짤대로 ㄱㄱ
교재 0단원의 내용임
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
본인하고 안맞는다고 까라는 말은 한 적이 없는데
-
..
-
어 그래그래 형은 국어 수학 원점수가 30점 차이나 4
수학만못해요2로 닉변예정
-
번복하겠습니다. 3
대체 왜 벌써 5덮인건데
-
5더프 물리1 7
물리1 어땠음? 난 ㅈㄴ어려웠음. 계산 ㅈㄴ 빡빡함 ㅆ
-
언매 어땠나여 0
3덮 92 5덮 97인데 3덮이랑 비교해서 국어 난이도 어떤거같나요 실력이 는건지...
-
와 ㅈㄴ 잘한다
-
국어 화작 86 미적 62 영어 96 한국사 32<-3처음떠봄 생윤 32 사눈...
-
화작 확통 생윤(덜끝냄) 사문 3덮 58 32 69 28 39 4덮 65 55 70...
-
몰랐넹
-
뭔가 잘못된 걸 난 느껴
-
난이도가 너무 살벌했음 나 같은 3등급들은 다 죽었을 듯
-
5덮 0
화작 사문 91 45 무보정 1 가능하나요..?
-
더워
-
찍맞없는점수 확통이고 6모 몇등급 정도 나올실력인가요?
-
5더프 사문 보신분들 14
14번 19번 푸셨나요.... 풀면서 진짜 돌아버릴뻔했는데
-
생윤 0
2,3번 부터 틀려서 걍 20점대 각이었는데 왜인지 헷갈리는건 다 맞고 반론......
-
오늘 5월 더프 봤습니다 국어 영어는 할 만한 느낌이고 수학도 아직 갈 길이 멀지만...
-
생명...말하는거임 교육청은 40점대 초중반 나오는데 더프만 보면 자꾸 20후반...
-
5덮 화생 10
난이도 어땠나요? 전 화학 47 생명 50인데 둘다 약간 어려웠던거같음
-
수학 매기면 자살할거같아서 씨발
-
화작 89 미적 88 영어 88 사문 36 생1 39
-
별론가요… 언매문학독서론 너무걸려서 독서 맨날 하나 날림
-
윤성훈 껄로 불후의명강 개념한번만 돌렸는데(물론 ㅈㄴ 꼼꼼히하긴함) 42나옴 근데...
-
대만 여행 커뮤니티에서는 대만 스벅 호지차 라떼가 일본 스벅 호지차 라떼보다 더...
-
국어(화작):89점 철학 2개틀 과학 시간이슈 3틀 독서 너무 어려웠는데...
-
화1 3
40점 보정 1 ㄱㄴ 한가요 3덮 1컷 39 4덮 1컷 41
-
그동안 넘겼던 오답까지 다 할거임
-
읽다가 울컥했어 ㅠㅠ 국어 시험보다가 울컥한거 처음이에요
-
5월 전대실모 보정컷 17
흐흐 망했다
-
화작 84 미적 76 사문 34 지구1 42
-
무보 보 4,3 뜨려나 화작임
-
스카 같은 건물 프랑크 버거 스카에서 배민으로 포장하면 바로 가서 냠냠 공부힘드냐...
-
-
평가원도 아닌데 저는 그냥 알빠노 마인드라
-
5덮 국어 95 2
보정안하고몇예상?
-
무물보 22
암거나 더프 수고하셨습니다
-
더프 쌍사 4
작년이랑 출제진 바꼇나요? 아예 다른시험지된거같은데 ㅋㅋ
-
연간 커리어하이일듯
-
하아 5
6모 전까지 국어 70 수학 20 영탐 10 메타갑니다
-
나만그럼? 헤겔 점유소유 브레턴우즈 카메라 다 씹어먹는거같은데 문제는 그래도...
-
후기 없나요 피드백이 적어서 난이도가 적당한지 아닌지를 모르겠네 관심이 없나..
-
공식적인 사설모의고사에서 한번도 34점을 넘어본적이 없음 3덮 31 4덮32...
-
5덮 기록 0
국어94점독서 5,11번틀언매 37번틀독서도 철학지문 빡세다는데 이감 1회...
-
3ㄱㄴ?
-
돈까스 중식 빵 파스타/필라프 국밥 제외 진짜 먹을 거 없네
-
몇번이에요
-
무난?
-
현역 투과목러들 3
왤케 많음
-
지금대로 쭉 가자
논란일어나기 좋은 제목...
국어 오지게 파면서 느낀점
이해와 납득, 눈알굴리기, 비비기 모두 필요함 본인이 그 감을 잡아서 일관되게 가야함
저같은 경우는 미묘한 뉘앙스, 패러프레이징 이런게 쥐약임 (영어에서도 마찬가지인데 저같은 경우는 문제에서 답이 되는 근거문장은 잘찾고 그걸 요약까지 함. 그런데 그걸 선지에서 변환된 선지를 못찾아서 틀리는 경우가 많음.)
통채로 글 이해하고 푸는건 저도 포기함. 이건 제 능력 밖. 단타로 치고빠지고 비비기식으로 극단으로 훈련중입니다. 고난도 추론은 걍 냅다 버림.
맞죠 다 할줄알아야함
제 생각으로는 저 이해와 납득률은 결국 본인이 본 텍스트량에 비례하는 거 같아요.
그래서 어릴때 책 많이 읽은 친구가 유리하긴하죠
저도 책 자체는 안읽은건 아닌데 좀 많이 편중된 케이스였어요
무협판타지랑 순수과학쪽만 줄창 읽었음...
그래서 국어 노베시절때도 고전은 잘풀었고 과학기술지문은 잘풀었어요
그래도 일단 이득은 본셈으로..
오 신기하네요 ㅋㅋㅋ
진짜 이거 맞는듯요 솔직히 하나의 것으로만 풀 수 있는 시험이 아닌것가틈 ㅋㅋ
저는 특히 문학 <보기>그리고 독서에서 '나', '와' 이런걸로 대립쌍 만들어주는 거 깨달았는데
비문학에서는 또 안먹히고 그러는거보면
다 알고 실전에선 되는대로가 맞는 거 같아요 ㅋㅋㅋ
판단연습 그래서 실모로 계속 하면 좋음
소신: 납득하지도 이해하지도 말아라
정보처리가 본질이다…
동의하는 편
이해해야 할 때 이해해야한ㄷ ㅏ 라는 건가욥??
이때가 사람마다 다르구?
네
그런데 해야할땐 해야죠
동의합니다
솔직히 모든 문장과 단어의 이해라던가
모든 정보의 도식화 같이
양극단에 있는것보다 자유자재로 전환 가능한게 맞다고봄요
이해와 납득의 경계진짜 이해가 도무지 어려운 문장들은
선지에서도 지문 내용 그대로 내주는 경우가 많은거보면 출제자도 완벽한 이해를 기대하고 내진 않은거같다라는 생각이들긴함
모두 완전히 이해했으면 이미 경제학자고 철학자임 ㅋㅋ
이거 ㄹㅇ 그냥 단어간 관계만 잡아가도 풀리는거많음
정석민 들으면서 가장 많이 한 생각
댓으로 이 말 한 세번들은듯
난 이걸 견적낸다고 했는데 ㅋㅋ
슥 읽고 이해되거나 이해할 수 있을 거 같으면 이해하고, 이해 안되거나 할 필요 없어보이면 걍 납득하고 넘어감.
맞말임 견적내기
오 이름붙이기 좋네요
24년 25년 수능 비문학은 솔직히 이해? 까지 필요한가 싶긴함
그전 수능비문학은 이해하고 넘어가는데 지문도 잘읽히고 좋다고보긴하는데 애매하긴한데 그 기준을 잘잡아야할듯
납득의 비중을 늘려야 고득점이 가능하긴해요 훈련은 납득을 늘리는쪽으로하고 글쓴분이 말씀하신 논리는 실전스킬로 사용해야 맞을꺼같네요
모두 이해하고 풀면 좋긴 한데 모두 이해하고 풀 필요는 없지