현우진은 과대평가 되어있다.

헉

근데 저도 n수하면서 김범준 김현우 듣긴함 ㅎㅎ

상위권입장에선 좋은데 그거따라서 쓰레기성적대애들도 다 들어서요

현우진이 별로란건 아닌데, 항상 1등이 합리적이거나 더 좋은 선택은 아니긴 하죠

헉

근데 저도 일정한 텐션으로 수업해서 일관적 태도를 가지기 어렵단 말엔 동의함

현강땐 안이랬던거같긴함 ㅋㅋ

ㄹㅇ이긴함 아니면 내신때 들었음 ㅋㅋㅋ

그건 드릴이 작년 킬캠이랑 겹쳐서…

1번 내용은 완전 공감

와 저도 그렇게 느꼈는데 ㄷㄷ 혹시 저렇게 가르치는 강사분 누가 있는지 알 수 있을까요??

강윤구가 대표적

양승진

그래서 현우진이 계속 시발점부터 하라고 강조하는거 아닌가요?

눈물을 흘리며 개추박고감

고소미매쓰 ㄷ ㄷ

@gosomimath

인정.. 전 현우진 좋음..

시발점은여?

청필산 :

조심해라

진짜 고소먹는거 아니냐;

다른건 모르겠고 중요도는 강의시작할때 미출제요소라고 말하니까 어느정도 알지 않나요?

왜 저녁 메뉴 추천이 아닌 것인가

헉

..... 근데 진짜 고소 먹으실꺼 가타요 조심해ㅇ ㅛ

근데 ㄹㅇ궁금한게 뭐가중요한지 다알고 뭘집중해야하는지 알면
뉴런 왜들음??
걍 복습교재밖에 안되는거아닌가

한석원듣자

뉴런은 먼가 원래 공부를 잘하는 분들(수학이 아니라 공부를 어케 하는지 아는 사람들)이 2배로 먹을 수 있는데 걍 닥치고 하는 타입에겐 안맞는듯 근데 차피 본ㅇ닌한테 잘맞는게 최고임

뉴런 미적분은 역대 최고 좋은 교재이긴 한데
뉴런 듣다 다른 거 안 맞으면 타강사 일부 해강 선별하면서 저처럼 본인한테 맞게 하는게 좋긴하죠

현역때 햔우진 풀커리 탔는데 개공감

정공법이 지름길이다

그럼 누구 들어요? 추천좀
확통 2~3등급임

뉴런 스블같은 강의는 최소 고정 80은 떠야 얻어갈거 많은듯

수학 첨하시거나 3이하면 기현쌤이 ㄹㅇ좋음 개념도 루즈하지않게 볼륨 적당하고 개념 + 킥오프하면 앵간한 3점 다품 거기다가 아이디어랑 기생집 병행하고 엔제 여러가지 몇개 풀면 진짜 높3 2초까지가능합니다. 그 이후는 쌤빨보다는 자신이 노력하는거에 따라달라지는듯 강의력 오져요 진심

음 근데.. 뭐 강사마다 호불호는 갈리겠지만 그 강사 듣고 점수 잘 나온 사람들은 뭐가 되는거임..
현우진 들은 사람중 1등급 그래도 좀 될텐데
물론 현우진만 들으면 수학 오른다<- 이건 당연히 아니라고 생각하지만,,

상위권들이 듣기 안좋다는 얘기가 아니잖음

그건 맞긴 한데 이 글은 걍 현우진 못가르침~~ 이런 내용이라서 써봤어요
저도 몇개 부분은 공감은 가네요

그래서 우진이는 몇타?

Wow…

상위권을 위한 강의라고 생각하긴 합니다

솔직히 어느정도 맞말같긴한데

근데 3번은 모르게ㅛ다

1 2번은 ㅇㅈ

1,2번은 강의를 들어본적이 없어서 모르겟는데 3번은 너무 억까다..

1,2 번은 그렇다 쳐도 드릴은 너무 억까 아님? 뉴런 내용 적용하라고 시냅스까지 만들어 줬는데

드릴은 억까긴 해요. 문제 도움되고 좋음

그정돈가

상위권입장에선 확실히좋은데 상위권이 듣는다노~ 하면서 따라듣는 하위권들만 피보는거지

타당한 비판이라 봄
이런 의견도 있을 수 있지

이건 윽건t뿐만 아니라 1타들에게 공통적으로 나타나는 현상인데
넓은 성적대를 대상으로 가르치다보니 특정 부분(이 글 상 줄기)을 강조하기를 강사 스스로도 사리게 되고 나는 그저 다 가르쳤고 특별히 뭐가 나온다 안 나온다 얘기한적 없다 "다 하셔야 돼" 이리 될 수밖에 없는듯
책임감이 클 수밖에 없어서 면피를 할 수밖에 없나 봐요
강민철t도 현강시절 들었을 때에 비해 인강 데뷔하고 들었을때 뭔가 임팩트가 부족한 것 같다는 생각이 들었는데 본인도 비슷하게 얘기하더라구요

드릴이랑 킬캠은 현우진이 goat

우선 저는 드릴드제외 풀커리타고 작수 미적분 92점 맞았습니다
일단 뉴런에 수강기준이 제시되어있는만큼, 중요도 판단정도는 스스로 할 수 있는 상태에서 듣는것이 바람직하다고 생각하기에
나열하는것은 전혀 문제될것이 없다고 봅니다
그런데 저도 일관성이나 실전적 관점에 대한 측면이 아쉬웠긴 해요
발상적으로 풀진 않으시지만 너무 많은 내용을 가르치시다보니 실전적인 가이드라인이 잘 안잡혀있다는 느낌도 받았어요
그때그때 나오는 발상적이고 재치있는 풀이들로 1등급은 충분히 찍지만
고정 만점권이 목표인 입장에서는 일관되고 실전적인 태도로 풀어내는 안정적인 실력을 갖고싶어서 최상위권들이 잘 선택하지 않는듯요
저도 마찬가지라 올해는 안 들을거같아요

음 2020 2021 뉴런 거의 교과서처럼 삼고 도움 엄청 많이 받았었는데 그때랑 지금이랑 좀 스타일이 다른 듯.. 지금 수2수1 사서 듣고 있는데 뭐랄까 너무 "모든" 내용을 밀도 있게 다뤄서 옛날에 비해 좀 많이 빡빡한 거 같음... 그땐 현강 버전이었어서 강약이랑 텐션 조절이 엄청 잘 됐었음. 지금은 판서가 너무 조그매서 눈아픈것도 좀 있음

그치만 뉴런 정말 좋슴다 n회독 할수록 더 느끼는 게 많음 3등급 이하에겐 뉴런만큼 좋은 강의가 없음

확실한 건 1회독만으로 큰 효과를 보기 어렵다는 거.. 물론 이것도 n수생이나 이미 경험치가 일정 이상으로 쌓인 사람들은 해당되지 않음

회독이 다시 수강하는 건가요? 아니면 백지복습 같은 방법으로 다시 스스로 읽으며 체화하는 건가요?

1) 수업때 판서해주신 거 필기한거 다시 보고
2) 뉴런 문제들 중에서 처음 풀때 잘 안 풀렸던 문제들이나 우진쌤이랑 저랑 다르게 푼 문제들 따로 체크해놨다가 다시 풀어보고
3) 2)에서 막히는 부분들 파트만 강의로 다시 확인

전 이렇게 했어요 그리고 회독 사이사이에 문제를 엄청 많이 풀었어요... 그래야 스스로 느끼는 게 많았어서

헉 구체적으로 답변해주셔서 감사합니다 캡쳐하고 꼭 적용해보겠습니다

이 글이 뭐라도 되는양 글을 싸지른거임? 그냥 본인 의견이지

강기원 들어라

Gosomimath

줄기를 성적대 무관 유용하게 가르치는 건 불가능에 가까워요. 특정 성적대나 학생 특성에 맞춰 교수법을 찾는 것도 년 단위 연구가 필요해요

복계만보

그래서 양승진 2타시절에 현우진+양승진이 시너지 좋았음
양승진이 정반대로 줄기의 곁가지를 좀 덜가르치지만 일관적 태도나 베이스를 쌓는데는 고트고 기출풀때 현장에서의 필연적사고를 제일 강조하는 스타일이라

안 들어봐서 잘 모르겠는데 중심줄기는 시발점에서 가르치는거 아닌가요?

흠냐링

“줄기” “문제해석능력“을 보아하니 김현우 수강생이시군

화자의 범주 파악은 강평

이거보고 집에있는 뉴런 불태웠다

일부 인정함

예전 글 보면 전체적으로 2~3등급 이신 것 같은데 강사를 이런 식으로 평가할 실력이 되나 의문이 드네영

“문제해석능력”은 시대 김현우t도 강조하시는 내용이긴함. 평가 기준이 잘못되진 않은 듯

Factos

3 4등급이 92점가려면 아주 ㄱㅊ은 강의긴 함
최상위권은또 다르긴해서..

근데 솔직히 미출제요소는 짜치긴 해
30년 동안 안 나왔으면 안 나오는 거지

줄기가 안보인다고
나때만해도 잘알려주었는데?

개인적으론 2는 동의하는데 1,3은 동의되지 않는 것 같습니다.

당위성을 설명해주면 좋겠다는 느낌을 받긴했음. 내가 실력이 아직 부족한듯

들으면서도 그런 느낌이 들기는 한데
그 때문에 권장 수강대상을 좀 빡세게 잡은게 아닌가..

노공감.
그냥 걱정말고 원하는 강사 들으셈.

개인적으로 뉴런은 1-2등급 베이스가 고득점으로 가는 중간과정에 가장 적합하다고 생각함. 그말은 즉슨 1-2등급이 안나오는 친구들은 뉴런을 들어도 글쓴이와 같은 생각을 충분히 할 수 있다는 것.
결론은 자기한테 맞는 강의 찾자. 강의가 안맞으면 안들으면 그만이지, 너의 생각을 남에게 굳이 들어낼 필요는 없음^^