사문 기능론 갈등론 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072183550
납득이 안 되어서요.. 왜 갈등론인가요? 기능론이 아닌 이유도 잘 모르겠습니다ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나는 아마 알아채지도 못할거야
-
예전엔 언어학/국문법 글을 써서 팔로워를 모았더랬죠 4
근데 지금은 매사가 귀찮으
-
화1 20분컷 계신가요 12
-
다음주 개강이다 5
이게 맞냐?
-
어디에서 알려줘서 다들 쓰는거임...? 인강강사들도 안알려줘서 걍 안매기고 푸는데..
-
비싼거 말고 단점 있나요?
-
아 기구하다 2
새벽감성 ON
-
글만봐도 우울해지는데 내가 재밌나 난 죽고싶은데 그냥
-
재종 공신폰 0
현역 때 공신폰 썼는데, 재종 갈건데 다시 써야할까요..? 차피 공부할땐 폰 낼건데...
-
자취 꿀팁 4 7
IoT 스위치를 활용하자 스위치 자체를 갈아버려도 되는데 그러면 집주인님의 허락을...
-
인강 듣고 강마다 해당 기출 풀기 vs 한 대단원 끝날때마다 그 단원 기출 풀기...
-
ㅈㄱㄴ
-
지금도 아는 고닉들이 댓글 적어놓음 신기함
-
전글 신청자 받아가세요 10
아유 오래걸림..
-
ㅎ 1
-
갠적으로 순수재미는 도형이긴 해
-
나죽는다
-
자료해석에 진짜 ㅂㅅ인데 다 외우면 1등급 나올 줄 알고 들어갔다가 자료해석으로...
-
여기선 그닥 체감되지 않음 다들 한창 술 좋아할 나이라
-
칼럼 뻘글 다쓰는데
-
건자전 됐으면 개같이 달려갔을텐데
-
장염에 걸리면 1
5kg 빠짐 근데 걸리고 싶지 않음
-
ㅈㄱㄴ
-
화학러들 집합. 8
4페이지에잇는 Ph랑 몰 문재 몇분걸려요 저는 지금 1분 3분 걸리는데 이거...
-
좀만잘못건들면발ㅈ가함
-
사라다
-
4일간의 휴가가 기다리고 있다 ㅎㅎ
-
봇치 굿즈사고 ㅇㅈ 해야지
-
담배를 매우 피고싶군 10
실내흡연이 되는 세상을 만들던가
-
평촌청솔 담배 0
평촌청솔 다니시는 분들 담배 어떻게 피시나요??? 식사시간에도 외출 못한다는 소리가 있어서...
-
돈많이벌고싶다 0
일단 공부부터
-
부탁드랴용 메가할까 했는데 정석민 김범준 김태영보고 대성끊을까해서요
-
있을만한대 ㄹㅇ
-
정시 기균 질문 0
이번 정시 기준 일반전형으로 중경외시 갈 정도 나왔는데 내년에 비슷하게 중경외시...
-
-
이거만큼 좋은 프사가 없음
-
세젤쉬 끝나고 0
세젤쉬 듣다가 이미지쌤이랑 안 맞는 거 같아서 정상모 올인원 들을까 하는데 이게...
-
들어볼만혀??
-
잡담태그 2
알림 켜고 싶은데 버튼 아무리 찾아봐도 잘 모르겠음
-
왜 22번급만 6문제 연속으로 짱박아논 거지 하 ㅆ
-
24학번 + 증원된 25학번 26수능 과탐 표본도 망했네 씨 ㅋㅋㅋㅋㅋ.......
-
자러감뇨 2
다시 6일동안 공부모드...
-
공군 질받 8
정보사 운전병
-
온갖 똥꼬쇼 안해도 되고
-
오르비 상주고닉 13
한 50명정도 되려나
-
자신을 돌아보기 2
빙글빙글
-
자취 꿀팁 3 11
환기를 아침 저녁으로 무조건 시켜야 됨 곰팡이 생기는 거 억제 할 수 있고 거기에...
-
시대 기출 과탐 0
시대 기출 과탐은 어떤가요? 수학은 말 많던데 과탐은 딱히 말이 없어서 이제 중고로...
-
맞다요?
-
내려도 내려도 끝이 없네 보일때마다 다 한건가...ㄷㄷ
불가피하다, 불가피하지 않다 둘이 달라요
어느 부분이 납득이 안되는건가요
궁극적으로 양극화된다는 말을 궁극적으로 사회 불평등이 고착화된다는 말로 해석했어요.. 갈등론에서는 궁극적으로 사회 불평등이 제거된다고 보는 게 아닌가요? 마르크스 사상이랑 동일시해서 이해한 게 문제인 것 같은데.. 맞을까요?
양극화 된다고 보기에 그거에 대해 저항하는겁니다 가장 밑에 분이 잘 설명해주신 것 같아요
아하 그렇군요.. 답변 감사합니다ㅠㅠ
양극화의 의미를 잘 찾아봅시다
갈등론은 피지배 계급의 투쟁과 저항을 통해 궁극적으로 구조적 변혁이 일어날 수 밖에 없다고 보지 않나요..? 마르크스 사상을 너무 끌고 들어오면 안 되는 건가요ㅠㅠ?
말이 중의적이긴 하네요.궁극적으로가 수식하는 대상에 따라 달라질 수 있을 것 같아요
투쟁과 저항을 하는 이유는 궁극적으로 양극화되있기 때문에 그렇지 않을까요
아 그럼 궁극적이라는 말을 사회가 발전해오며 현재에 도달하여 나타난 결과가 양극화이다 이렇게 해석해도 될까요? 그럼 기능론은 사회가 양극화되어 있지 않다고 보는 게 맞을까요?
아래 분이 훨씬 자세히 설명해주었네요 전 간단하게라도 도움드리겠습니더
같은 주제 현상이라도 보는 관점에 따라 다를수있다는것이 기본이면서 가장 중요한거 같아요. 기능론이나 갈등론이라 나눠진것은 마찬가지이지만 그것을 보는 ”태도“가 다른거잖아요? 워딩과 말투에 더 집중하면 좋을것같습니다
갈등론의 대표적인 특징이 세상을 이분법적으로 바라보는거죠
사회는 애초에 불공평하니 그걸 갈아엎자는게 주된 논리입니다
기능론은 사회 구조가 불평등하다는건 인정하지만, 그걸 문제라고 생각하지는 않습니다.
그리고 궁극적으로 양극화된다고 생각하지도 않을겁니다. 지배/피지배의 계급이 있는게 아니라 그냥 개개인마다 수많은 연속적인 부/권력/지위의 차이가 있을 뿐이니까요
어느 부분에서 이해가 안되시는건지 질문해주시면 대답해드릴게요
친절하게 설명해주셔서 감사해요ㅠㅠ 읽자마자 이해 됐습니다
넵 좀 더 자세한 이해를 돕기 위해 윗분께 주신 질문에 조금 답변을 드리자면
갈등론은 본질적으로 세상이 지배계급/피지배계급으로 나뉘어있다고 생각합니다. 굉장히 극단적이고 이분법적이죠. 즉, 세상이 어떻게 이루어져 있고, 사회의 불평등한 체계가 어떻게 생겨먹었든 결국 궁극적으로 지배<->피지배의 이분법으로 양극화된다고 봅니다. 그러니까 그 양극화를 피지배 계층이 들고 일어나서 깨부숴야 한다! 라는게 갈등론자의 주된 논리입니다.
그리고 문제 푸실때 좋은 도구를 드리자면, 사회 불평등을 부정적으로 생각하는 지문이면 갈등론이라고 생각하시면 됩니다. 위에 설명드렸듯 기능론은 사회 불평등을 전혀 문제라고 생각하지 않고, 오히려 사회가 건강해지는(?) 과정이라고 생각합니다. 사회불평등? 당연히 있을 수 밖에 없지. 근데 그게 꼬우면 니들이 우리처럼 노력해서 부/권력/지위를 얻든가ㅋㅋ 가 주된 논리입니다.
기능론은 불평등 구조라 생각하질 않고, 갈등론은 이대로 가다간 불평등해지니까 부수자! 라고 이해하세여