사문 기능론 갈등론 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072183550
납득이 안 되어서요.. 왜 갈등론인가요? 기능론이 아닌 이유도 잘 모르겠습니다ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
4시반 5시 6시 이 시간 넘어가면 조발 끝남..
-
서울대 0
조발관련 입학처에 전화해보신 분 계신가요?
-
3떨 0
확정이구나...물리 밀려쓰고 5등급 쳐 박고 걍 스나 질렀는데...복학엔딩이네...죽고싶다 진짜
-
서강 0
얘네는 진짜 걍 다다음주에 하려 그러나?..ㅋㅋ
-
경희대 애비 2
준다면 공대기준 몇 배수까지 주나요?
-
충원율 0
과년도 대비 울해 충원율이 어떨지는 예상할 수 있는 방법이 없는걸까요? 표본 분석...
-
경희대 중대 7
경희대 정디플 이랑 중대 ict 둘 다 붙으면 보통 어디가나요?
-
걍 서강 고려 경희 다 내일 줄듯 라고 하고 계속 확인하는 나….
-
서강 너는 이제부터 앉아강이다. 서있을 자격이없다.
-
ㅈㄱㄴ
-
서강 0
이러면 금요일이 정배네
-
점공 지원인증 0
다들 하시고 보시나요?
-
냥대 성대 자과 0
냥대 성대 자과 컷 어느정도에서 잘리는지 알 수 있을까용…아니면 점공이라두…?
-
미인증 0
점공에서 지원 미인증인 사람들은 뭔가요?... 귀찮아서 안 한건가요?
-
서강 물리 0
항상 충원율 가장 낮던데...올해 펑날 시나리오는 절대 없겠죠...
-
내일 하는게 정배지?
-
모집인원 충원률 0
모집인원이 늘면 보통 충원률도 올라가나요? "추합 명수'말고 "충원률" 이용 아니면...
-
가군에 연대 딱 한장을 위해서 컨설팅 신청하였는데 정말 감사합니다 학교생활 열심히...
-
약속의 5시 0
ㅈㄱㄴ
-
탐잘이라 서성한 못쓰고 점수 한참남는 중대 경영행..... 서울대, 연대 떨어지면...
-
점공 안 하는 사람들은 어떤 부류인가요? 성격말고 성적이나 입시적으로요!! 혹은...
-
정시 조발 0
정시도 수시처럼 조발 하나요?? 보통 하게되면 1월 중순이나 말쯤에 하려나요..?
-
ㅈㄱㄴ
-
왤케 로딩이 개심해졌지
-
진짜 내일은 해줘라 제발
-
제발
-
저번에 누가 올린 표 보니까 몇년동안 꾸준히 지난주쯤에 했던데 한두개도 아니고 성대...
-
이거 발표 딱 해놓고 퇴근해줘 ㅈㅂ..
-
꼬우면 지금 발표해 ㅅㅂ
-
-
이 소리 듣기 싫으면 조발해!!
-
똥줄타게 뭐하는거야아아아아아아ㅏ아
-
나 떨어뜨려도 욕 안할테니까 조발해라
-
잘 아시는분 없는지 궁금하네요
-
굳이 발표일을 그렇게 늦게 공지해둘 필요가 있음? 성대는 예정일보다 거의 한달 땡겨서 발표하던데
-
ㅇㅇ...
-
빨리 조발하라고
-
경희대 0
조발좀..
-
제발 1월 20일 전에만 발표해줘 나도 좀 졸업식때 ㅈ반 정시파이터로써 자랑좀 해보자
-
고려대 2
고대 6시 발표 가능성있나요??
-
서울교대 조발 1
조발 문자를 30분전에 보내주냐...ㅎㅎ 발표하고 보내주지ㅜ 개쫄리게
-
서강대 중앙대 이대 남았던데 붙어서 서울 왔으면 좋겠음 ㅜㅜ 오르비 여러분들도 다 붙었으면 좋겠고요
-
그런 가능세계 없음? 3시 반부터 알바 가야하는데 궁금해 미칠듯 ㅋㅋ
불가피하다, 불가피하지 않다 둘이 달라요
어느 부분이 납득이 안되는건가요
궁극적으로 양극화된다는 말을 궁극적으로 사회 불평등이 고착화된다는 말로 해석했어요.. 갈등론에서는 궁극적으로 사회 불평등이 제거된다고 보는 게 아닌가요? 마르크스 사상이랑 동일시해서 이해한 게 문제인 것 같은데.. 맞을까요?
양극화 된다고 보기에 그거에 대해 저항하는겁니다 가장 밑에 분이 잘 설명해주신 것 같아요
아하 그렇군요.. 답변 감사합니다ㅠㅠ
양극화의 의미를 잘 찾아봅시다
갈등론은 피지배 계급의 투쟁과 저항을 통해 궁극적으로 구조적 변혁이 일어날 수 밖에 없다고 보지 않나요..? 마르크스 사상을 너무 끌고 들어오면 안 되는 건가요ㅠㅠ?
말이 중의적이긴 하네요.궁극적으로가 수식하는 대상에 따라 달라질 수 있을 것 같아요
투쟁과 저항을 하는 이유는 궁극적으로 양극화되있기 때문에 그렇지 않을까요
아 그럼 궁극적이라는 말을 사회가 발전해오며 현재에 도달하여 나타난 결과가 양극화이다 이렇게 해석해도 될까요? 그럼 기능론은 사회가 양극화되어 있지 않다고 보는 게 맞을까요?
아래 분이 훨씬 자세히 설명해주었네요 전 간단하게라도 도움드리겠습니더
같은 주제 현상이라도 보는 관점에 따라 다를수있다는것이 기본이면서 가장 중요한거 같아요. 기능론이나 갈등론이라 나눠진것은 마찬가지이지만 그것을 보는 ”태도“가 다른거잖아요? 워딩과 말투에 더 집중하면 좋을것같습니다
갈등론의 대표적인 특징이 세상을 이분법적으로 바라보는거죠
사회는 애초에 불공평하니 그걸 갈아엎자는게 주된 논리입니다
기능론은 사회 구조가 불평등하다는건 인정하지만, 그걸 문제라고 생각하지는 않습니다.
그리고 궁극적으로 양극화된다고 생각하지도 않을겁니다. 지배/피지배의 계급이 있는게 아니라 그냥 개개인마다 수많은 연속적인 부/권력/지위의 차이가 있을 뿐이니까요
어느 부분에서 이해가 안되시는건지 질문해주시면 대답해드릴게요
친절하게 설명해주셔서 감사해요ㅠㅠ 읽자마자 이해 됐습니다
넵 좀 더 자세한 이해를 돕기 위해 윗분께 주신 질문에 조금 답변을 드리자면
갈등론은 본질적으로 세상이 지배계급/피지배계급으로 나뉘어있다고 생각합니다. 굉장히 극단적이고 이분법적이죠. 즉, 세상이 어떻게 이루어져 있고, 사회의 불평등한 체계가 어떻게 생겨먹었든 결국 궁극적으로 지배<->피지배의 이분법으로 양극화된다고 봅니다. 그러니까 그 양극화를 피지배 계층이 들고 일어나서 깨부숴야 한다! 라는게 갈등론자의 주된 논리입니다.
그리고 문제 푸실때 좋은 도구를 드리자면, 사회 불평등을 부정적으로 생각하는 지문이면 갈등론이라고 생각하시면 됩니다. 위에 설명드렸듯 기능론은 사회 불평등을 전혀 문제라고 생각하지 않고, 오히려 사회가 건강해지는(?) 과정이라고 생각합니다. 사회불평등? 당연히 있을 수 밖에 없지. 근데 그게 꼬우면 니들이 우리처럼 노력해서 부/권력/지위를 얻든가ㅋㅋ 가 주된 논리입니다.
기능론은 불평등 구조라 생각하질 않고, 갈등론은 이대로 가다간 불평등해지니까 부수자! 라고 이해하세여