생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
집가는중이에요... 10
이때쯤이면 날씨가 좀 풀려야 할거같은데 아직 춥네요... 다들 불금 잘 보내고 계신가요?
-
성균<<이원화캠이라 개복잡하고 gls 직배 abeek 등등 입학생이면 너무...
-
크하하하
-
-
연구 가치가 크다.수능수학에 질을 올리는 열쇠, 지로함에 있다. (+삼각함수, 얜 나중에 연구함)
-
-
동경대의대가면 2
옯비언들 다딸수있나? ㅋㅋ
-
서성한중 공대 목표고 화미생지에서 화미사문지구로 틀려고 하는데요 (사유: 공부할...
-
중고등학교가 사회성 기르는 곳이지 공부만 하는 곳이 아님 7
진짜 사회 나가면 어떤 사람들이 우리를 마주하고 있을지 모르는데 우리 입맛에만 맞는...
-
-
작년에 뉴런 안하고 수분감만 풀었었습니다 기코 -> 수특 -> 커넥션 -> 6평전...
-
-
그대를 향한 사랑의 모습은 天空을 덮은 은하수의 날개
-
더콰이엇도 좋네 0
The Real Me 듣는 중
-
ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈ메타 아직도 하는구나
-
ㅇㅇ?
-
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!