생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
탈르비합니다 5
ㅂㅂ
-
왜클릭;
-
러우 종전 기원 6
천연가스 0.1불 드가자
-
얼버기 5
얼버기띠용
-
옯만추썰 5
이거 옯만추인진 모르겠는데 오르비에서 대학 동기 3명 만남
-
제 아내입니다 10
오늘도 커엽군요
-
뒤돌아 보지않는 생명처럼 잠깨서 비라도 내리면 그리워한게 누구였던가
-
재수 실패하는 이유 뭐라고 생각하시나요?
-
고대 연대 연대 압승
-
둘중 택하라면? 전자는 60억 당첨
-
아니 얼마나 똑똑한건지 궁금해지네요 항상 그런 분들 봐보고 싶었음
-
백수됨 5
과외생두명은윈터스쿨가서과외쉬고있고한명은오늘그만둠 비상이다비상
-
원래 카의는 휘문고-시대인재-가톨릭대 루트를 밟는게 정석이거늘
-
잘생겨지고싶다 4
담생엔 아랴양 남자버젼으로 태어나길
-
나 통나무 안 돌아서 고블린통 정빵으로 때렸으면 내가 지는건디 굳이 낚시하겠다고...
-
추우워 6
다음주부터 봄날씨라고..?
-
-
왜?........
-
네엡....
-
잘생김 3
뭐랄까 남자가 잘생겻다는 남자얼굴 여자가 잘생겻다는 남자얼굴 둘이 다르잖음 선굵음?...
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!