생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 노베 질문 7 0
안녕하세요 수학 5등급 나오는 노베입니다. 지금 수1 개념 강의 + 워크북 + 쎈B...
-
아 진짜 뭐먹지
-
축구나 보러 갈게요 7 1
우우 기만자들
-
사회성 완전히 박살났다 느껴진게 32 8
어제 첫 알바 때 일 시작하기 전에취미가 뭐냐는 주방 형 잡담 질문에그것마저 제대로...
-
의반이 탐구는 몰라도 국수 등급컷에 영향을 미치긴 힘들지 않을까 16 0
의반 아무리 많아도 5천명 이하일 것 같아가지고
-
아니면 문학독서만 공부하심?
-
와 ㅅㅂ 12시도 안 됐어 3 0
너무 일찍 시작했다
-
수학3등급이 현실적으로 해야할게 14 1
뭐가있을까요
-
ㅇㅈ 7 1
후
-
취르비 On 5 0
이히히히
-
인스타 차단인가 6 1
오비르에서 아끼는 분 이었는데ㅣ
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!