생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
청해 유무땜에 사바사려나
-
나도 결혼하고싶어 20 0
이런 아내랑 알콩달콩할래
-
ㅇㅈ본사람 들어와 12 1
몇명이야 인원체크만하자
-
26수능 참전용사 명단 있냐? 37 2
누구누구함?
-
지1 10 0
진지하게 지1 쌩노베에서 1등급 1년안에 가능한가요??
-
집착은 7 1
집 잘들어갔어? 오늘 누구랑놀아? 까지가 딱 적당란듯
-
-
남자분들 들어보세요 10 1
보통 데이트 할때 파스타?뭐 이런거 먹잖아요 근데 제가 여잔데 저는 파스타 말고...
-
다음생에는 3 0
여자로 태어나보고 싶음
-
후기 4 1
메인글 도배로 덕코 쌓일거 생각하니 부러움
-
전에 비둘기닉 달고 잠깐 활동했었던 사람임. 나름 경제 열심히 했고 잘 했다고...
-
최대한 통역 마스터라고 빙의해서 연습한 1인~ 이번주에는 동시통역만 4건[시역이...
-
전적대 자퇴하는거 13 1
3월이후에 해도 되나요 신청해놓긴 했는데 아직 소식이 없네요
-
고진많 vs 혜자 한돈제육 0 0
ㅃㄹ 급함 그나저나 여기 노래 좋네
-
오늘하루동안먹은것 18 2
컵라면 하나
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!