생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅘ 애플펜슬 진짜 어디갔냐 1 1
미치겠네
-
의대증원여파인가 1 0
왜케 대학가기 쉬워보이지
-
현 고3 괜찮을까요? 2 0
지금 고1 수학부터 하고있는데 괜찮을까요... 주위에서 계속 대학 대학 거려서 남들...
-
군수 기균 질문 3 0
군수에 대해 질문이 있습니다. 지금 복무중인 군인인데요 , 제가 원래는...
-
시간표 ㅁㅌㅊ 2 0
나름 ㄱㅊ은거같애
-
더프 퀄 ㄱㅊ은과목있나요 2 0
일단 수학,물1 괜찮은듯요 화1은 개별로고
-
오르비언 저격해도됨? 3 0
진짜 개빡치는데
-
아니 공부 못한다고 뭐라하면은 1 1
점메추점
-
알바 가기 귀찮다 1 0
아 귀찮아
-
❤️ ❤️ ❤️ 1 0
-
님들 성대 수강신청 어케함 1 0
홈피 로그인하고 수강신청하러 가니까 내가 수강신청 대상에 없다는데?
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!