생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
. 1
-
과목 잘못 선택해서 '기계설계산업기사' 응시하고 왔음 ㅋㅋㅋ 1과목 60...
-
대학 탐방가는데 저녁쯤 될 것 같아서ㅜㅜ 건물 밖만 버고 올건데 몇시까지 열려있는지...
-
같은학번이어도 n수생은 시급더쳐주고 현여기는 안쳐줌 ㄹㅇ 만만해보이나 20살이라고...
-
으학학
-
현역 수시로 최저 3합6만 맞춰서 서강경제 성대 글제 합격하고 다녔는데 아쉬움이...
-
그것도 2시간짜리임 뒤질거같이 피곤함
-
무당집합.
-
학교에서 화학물질을 너무 만져서 그런가 지능이 떨어진 것 같음 수능 공부를 하기...
-
다 비켜라 1
인초상은 내꺼임 ㅇㅇ
-
이거 맛있어?
-
시발점 개념 3
시발점에 모든 개념 다 들어 있나요?
-
나같은 괴물이 나오지 않앗을것.
-
이미 상대의 속내까지 다 알고잇는 상황이라 금방 부랄친구 먹을수잇음 ㅇㅇ
-
으윽
-
같은 실력은 바라지도 않고 불가능하다마는 같이 담소나 나눌 수 있는 실력을 가지고 싶다
-
아나 헤드샷 ㅇㅈㄹ
-
이궈궈던~
-
쎈발점+수분감+ebs로 만점가능?
-
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!