생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이동석(2010) 중세국어 어기 `번`의 단어족...
-
인선쌤 제자 인증 마크
-
씻으러 가자 4
-
확통사탐 만점권이면 의대 가능??
-
작년보다 확실히 어려운듯 작년은 2차원돌림힘이 많이 나왔는데 올해는 거의 없음....
-
빨리나으라고 덕코주시면 감사하겠습니다
-
저 새터에서 무사히 돌아옴
-
말이나 행동이나 천박해지는건 국룰인가 ㄹㅇ
-
대체 언제부터 안나오는거야 28번 국룰아니었어..
-
버티는 자가 승리한다 고로 난 승리한다
-
오래걸려서 넘 지루햄 ㅠ
-
직장인이 한참 되고도 남을 나이에 과거에 영광이었던 학교 입결딸 치면서 수험생...
-
반박시 죽여버린다
-
아니 뭐 오픈채팅 좆목은 예전에 있었다고 듣긴 했는데 7
디코는 그거보다 더 심한 듯
-
인성이 착하고 그리고 귀여움 ㅎ
-
엄밀히말해서 그건 노력보다는 사교육의 필요성에 의해 움직이는 하나의 현상이긴 해....
-
새터에서 여사친 꼭 만들예정임 ㅋ
-
이젠 07의 차례다.
-
새터 술 5
어떤거 마셔여? 제발 처음처럼~~
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!