이 국어 평가원 문제 오류 아님?? 피램풀다가 의문
게시글 주소: https://orbi.kr/00071996513
선지 1번이 적절치 않은건 인정ㅇㅇ 선지 2번에서 모방론이 대상을 재현하기만 하면 작품을 예술로 인정한다고 낭만주의가 비판하고 있음 . 근데 1문단에서 보면 대상과 대상의 재현이 닮은꼴이어야 한다는 재현의 투명성 이론을 모방론이 전제한다고 나옴. 그럼 ‘재현하기만하면’ 이 아니라 대상을 ’닮은꼴‘로 재현하면 ~ 이런식으로 선지가 써져야 옳은 선지가 아닌가… 의믄이 듭니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
취침 1
잘 자요
-
일단 2나오면 대난투 마카8 야숨 왕눈이할예정이긴한데...
-
난말이야 솔직히 말할게 언제 어디서든 착하게 말하고 싶은데 빌런들이 항상 있더라고...
-
아 반수마렵다 1
아 반수할까 아
-
그런김에 밸런스 게임 한사람하고 800 Vs 800명
-
누군 지 꼬1추도 올리는 마당에 뭐가 안되겠나 싶음
-
까먹을 뻔 했네
-
한살이라도 어릴때 빨리 하세요
-
인스타같은곳보면 고3/재수 1년 공부량 이러면서 공부한 책들 쌓아서 보여주는데...
-
인생의 쓴맛을 겪고난뒤로 무감각하고 건조한 사람이 된것같음...
-
괜찮아 링딩딩딩딩딩 링딩딩딩딩
-
이쁜누님들 많겠지? 일본어는 못 하는데 대화 해보고 싶다
-
오늘도 아자아자=)
-
진짜 오래전애 배운거라 꺼먹었어요
-
자 모두 잠시 여길 봐주세요~
-
베르테르 77번 2
진심으로 문제 푸는거보다 저 그림 안에 풀이 우겨넣는게 더 힘들엇음 이거 손풀이를...
-
ㅇㅂㄱ 1
얼리버드가벌레
-
처음의 설렘보다 10
익숙함을 소중히 할 수 있는 사람이 되고싶다
-
하람이 어케 그러냐 짘짜 모르겠아 인생살면서 언젠가 다시한번 그럴날이오겠지
-
베르테르 36번 6
슬슬 잘까
대상을 재현하면 그 자체러 닮은꼴이 되는 거 아닌가오
재현의 투명성 이론을 만족하지 않은 건 1번의 변기 그 자체 이런걸 상정하는 걸로 전 생각을 했어서
아하.. 무슨 말씀인지 이해가 갑니다
'대상을 재현하다'와 '대상을 닮은 꼴로 재현하다'가 다른 의미가 아닐 거에요. '재현하다' 자체가 이미 '대상을 똑같이' 나타낸다는 의미를 내포하고 있으니까요
재현하다를 사전에 찾아보니까 ‘다시 나타남. 또는 다시 나타냄.‘ 이라고만 나와있어서 ‘작품을 다시 나타내기만하면~’ 이라는 의미로 전 파악했네요ㅎㅎ 똑같이 나타낸다는 의미를 내포한다고 볼수도 있?겠네요
좀더 찾아보니까 예술계에서 '재현'이라는 용어는 유사한 것, 닮은 것이라는 의미가 내포된 거라네요 1문단에서 언급한 '전제'하고 있다는게 그 근거가 되는듯
오오 ㄱㅅㄱㅅ 그럼 흐름이 잡히네요 감사함다
비판의 핀트가 다르기도 해요
낭만주의는 예술가의 감정 등 재현 이외의 다른 조건이 충족되어야 예술인데
모방론은 이런거 없는 작품도 예술로 볼 여지가 있으니 까는거죠