이 국어 평가원 문제 오류 아님?? 피램풀다가 의문
게시글 주소: https://orbi.kr/00071996513
선지 1번이 적절치 않은건 인정ㅇㅇ 선지 2번에서 모방론이 대상을 재현하기만 하면 작품을 예술로 인정한다고 낭만주의가 비판하고 있음 . 근데 1문단에서 보면 대상과 대상의 재현이 닮은꼴이어야 한다는 재현의 투명성 이론을 모방론이 전제한다고 나옴. 그럼 ‘재현하기만하면’ 이 아니라 대상을 ’닮은꼴‘로 재현하면 ~ 이런식으로 선지가 써져야 옳은 선지가 아닌가… 의믄이 듭니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
특정한애가 박제해도 상관없어 이젠 나도 몰라
-
잔잔한 새르비로군요 12
-
오늘 문명6 최고난이도 정복 성공!!!!!
-
야호~
-
교사가 1월 세후 900 ㅋㅋㅋㅋㅋ 구라도 적당히 쳐야지 9
직장인 기준 세후 900이면 세전 1250인데 교사는 공무원연금이든 사학연금이든...
-
메타 ㅈ같네 8
나간다
-
딱대라 !@!@!!!!
-
성대 4차 1
주말에 나올까요?
-
사랑과평화우정
-
한번 생각을 해보셈 학교를 다니면서 해야하는 사회화 훈련이란 게 있는데...
-
동생 일본갔는데 9
이색기언제오냐..
-
어피니티
-
히히 드개재~~~ 수정) 시발 저거 알몸 아녜요 손가락이 카메라 막아서 그런겁니다
-
원래는 마더텅고1 문학/독서 1일치씩 풀고 언매총론한강씩들었음(형태소가뭔지도모르고...
-
내가 이김뇨 ㅋ 2
미지
-
잡니다 5
-
나도 덕코 줘 9
덕코흡수법!
-
지금이냐??
-
이 세상은 내가 노력이상의 무언가를 가져가게 안두는듯 7
그게 아니라면 주요과목에서 찍맞이 하나없는게 말이 안됨
-
귀엽긴하네
대상을 재현하면 그 자체러 닮은꼴이 되는 거 아닌가오
재현의 투명성 이론을 만족하지 않은 건 1번의 변기 그 자체 이런걸 상정하는 걸로 전 생각을 했어서
아하.. 무슨 말씀인지 이해가 갑니다
'대상을 재현하다'와 '대상을 닮은 꼴로 재현하다'가 다른 의미가 아닐 거에요. '재현하다' 자체가 이미 '대상을 똑같이' 나타낸다는 의미를 내포하고 있으니까요
재현하다를 사전에 찾아보니까 ‘다시 나타남. 또는 다시 나타냄.‘ 이라고만 나와있어서 ‘작품을 다시 나타내기만하면~’ 이라는 의미로 전 파악했네요ㅎㅎ 똑같이 나타낸다는 의미를 내포한다고 볼수도 있?겠네요
좀더 찾아보니까 예술계에서 '재현'이라는 용어는 유사한 것, 닮은 것이라는 의미가 내포된 거라네요 1문단에서 언급한 '전제'하고 있다는게 그 근거가 되는듯
비판의 핀트가 다르기도 해요
낭만주의는 예술가의 감정 등 재현 이외의 다른 조건이 충족되어야 예술인데
모방론은 이런거 없는 작품도 예술로 볼 여지가 있으니 까는거죠