[단독] 나랏돈 받은 SCI 논문 5건 중 1건은 ‘부실의심학술지’에 실려

Question

게재가 쉬운 학술지에 논문을 올리고 이를 연구성과로 둔갑시키는 행태가 여전히 성행하는 것으로 확인됐다. 이들 연구에 국가 예산이 들어가는 만큼 연구 평가 시스템의 개선이 필요하다는 지적이 나온다.

24일 더불어민주당 이정헌 의원실이 한국연구재단에서 제출받은 ‘재단 지원 논문 성과의 부실의심학술지 게재현황’에 따르면 2019년부터 2023년까지 정부 지원을 받은 과학기술논문인용색인(SCI)급 논문 총 14만2242건 중 2만5954건(18.2%)이 ‘부실의심학술지’에 게재됐다.

사진=게티이미지뱅크    부실의심학술지는 기존 학술지처럼 동료심사 등 엄격한 검증을 거치지 않고 게재료만 내면 쉽게 논문을 실어준다는 비판을 받는 학술지다. 발표하는 논문 수가 기하급수적으로 많거나 타 학술지에 비해 동료심사 기간이 짧아 이러한 의혹이 나오고 있다. 출판사는 최대한 많은 논문을 받아 수익을 창출해야 하고, 일부 연구자들은 논문 수로 평가받는 구조 때문에 이러한 연구 윤리 문제가 비화한다는 분석이 나온다.

같은 기간 부실의심학술지 SCI급 논문 발표 상위 5개 출판사는 MDPI(2만685건, IEEE(2959건), WILEY(495건), AMER SCIENTIFIC PUBLISHERS(433건), SPANDIDOS PUBL LTD(268건)로 나타났다. 부실 의심 학술지에 발표된 논문이 많은 기관은 경북대(1096건), 성균관대(1005건), 부산대(943건), 경희대(940건) 순이었다.

이번 조사의 기준은 세계 주요 기관의 4가지 저널 평가 목록에 한 번이라도 포함됐는지 여부다. KISTI의 건전학술활동지원시스템(SAFE), 부실 학술지 목록으로 유명한 ‘빌의 목록’(Beall’s List), 노르웨이 국립학술출판위원회의 ‘Level-X’, 중국과학원 ‘국제 저널 조기경보목록’이다.

빅토리아 시크릿 · Accepted Answer

https://www.hellodd.com/news/articleView.html?idxno=106918

더 좋은 기사인데, 네이버 뉴스로 없어서 댓글로 들고 옴

대학들이 반성해야 함
돈만 내면 그냥 다 출판해주는 저널들은 게재인정 학술지로 쳐주지 말고 좀

[단독] 나랏돈 받은 SCI 논문 5건 중 1건은 ‘부실의심학술지’에 실려

댓글이 많은 글