존나 짧으니까 내말듣고 평가좀
게시글 주소: https://orbi.kr/00071953943
p=거짓
"p->(모든명제)"=참
즉,
거짓으로부터 모든명제를 증명가능
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
같은 자퇴생으로서 부끄럽다
-
지금 N=2인데도 지겹고 힘든데 ㅋㅋㅋㅋ 저건 ㄹㅇ 어케하는거
-
그러겠지
-
합법적으로 말 깔 수 있잖아
-
하나 살꺼 같은데
-
사회적 인식은 이화가 더 나을려나요
-
질문 주세용
-
ㅇㅈ 7
-
진짜 여기 붙으면 좋을거 같은데.. 알바트로스 탑에 절이라도 박으러 가야하나
-
잔잔한 새르비로군요 12
-
한 번에 가는게 기본값이라고 생각했어 그치만 이제 삼반수를 앞두고 있는
-
교사가 1월 세후 900 ㅋㅋㅋㅋㅋ 구라도 적당히 쳐야지 9
직장인 기준 세후 900이면 세전 1250인데 교사는 공무원연금이든 사학연금이든...
-
메타 ㅈ같네 8
나간다
-
유의미한 차이가 있음?
-
한번 생각을 해보셈 학교를 다니면서 해야하는 사회화 훈련이란 게 있는데...
-
동생 일본갔는데 9
이색기언제오냐..
-
N수목적이 아닌 재미로 수능치기
-
히히 드개재~~~ 수정) 시발 저거 알몸 아녜요 손가락이 카메라 막아서 그런겁니다
-
사실 내가봐도 성숙하지는 못한듯
-
나도 덕코 줘 9
덕코흡수법!
p인 명제가 거짓인 경우에 모든 명제가 참인 거니까 애초에 p 이면 q 이다는 성립
설명을 말같지도 않게 해놨네
애초에 가정이 p가 참인경우인데 그게 성립이 안 되잖음
지적하고자 하시는게 뭔지 잘모르겠음..
애초에 거짓인 명제인 P가 참인 경우엔 모든 명제가 참이라는 거를 증명할 수 있다는 건데
애초에 그런 가능세계는 존재하지 않는다는 거임
p가 참이면 q가 참이다 <- 이건 맞는데
따라서 q가 참이다 <-이게 아니라는거임
->기호를 증명으로 이해하셨구나아