제발.. 오르비 천재님들.. 도와주십시오..
게시글 주소: https://orbi.kr/00071901928
1. (A가 거짓->모순)->(A가 참이라는 증명이 있음)
1번은 귀류법이고 참
1번의 대우명제는 2번
2. (A가 참이라는 증명이 없음)->(A가 거짓 and 무모순)
2번이 참이니 3번이 참
3. (A가 참이라는 증명이 없음)->(A가 거짓) 이 참이고
3번의 대우는
4. (A가 참)->(A가 참이라는 증명이 있음)
3번과 4번에 공리를 대입하면
(공리가 참이라는 증명이 없음)->(공리가 거짓)
(공리가 참)->(공리가 참이라는 증명이 있음)
원래 공리는 참이라는 증명이 없으니, 공리가 거짓이고
원래 공리는 참이라고 하니 공리가 참이라는 증명이 있음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1. 50시간만에 샤워함 2. 30분동안 외출함 3. 붕어빵을 사먹음
-
나 11시에 자고 11시에 일어나는 갓생루틴 유지중이었는데 ㅅㅂ..
-
...
-
오늘따라 사건들이 많이터진듯
-
저격허고 ㅈㅅ 하는게 하나의 문화군 메모
-
한완수에 part 123이 나뉘어 있는데 무슨 의미 인가요? +확통 한완수도 퀄리티 좋을까요?
-
조용하네 3
다시 공부하러 갈게
-
수1 쎈발점+워크북 다 끝냈어요
-
9시에 자서 5시반 기상
-
라면은 짝수부터 2
공감하면 7ㅐ추ㅋㅋ(과식의 합리화중임)
-
뭔일임? 5
여르비인줄 알았는데 사실 남자였다 이거임?
-
세종대vs항공대 6
집 세종대 40분 항공대 1시간 반 반수생각 있음 근데 세종대는 2학기 휴학이 안된다해서 좀 고민중
-
시대 기숙 1
새로 생긴 기숙 한달에 4~500 정도라는데 강사진 산골까지 직접 오고 님들은 갈 의향 있음?
1은 ~A -> A가 참이라는 증명이 있다 와 동치에요. 귀류법과 무관해요
(A가 거짓일때 모순이 생기면)->A가 참이라는 증명이 있따
p-> 모순 <=> ~p
(A->모순)<->~A 라는 말인가요?
네 1은 A -> A가 참이라는 증명이 있다와 동치에요. (첫 댓이 틀림)
그냥 A라고 두지말고 "A가 참이라는 증명이 있다 없다"로 나타내주시면 안되요?
그렇게 했잖아요
님은 그냥 A자체만 논하지 않으셨음?
쿠쿠리의 주장 중 1번 명제는 다음과 동치이다
A -> A가 참이라는 증명이 있다.
1번이 왜귀류법이 아니죠
귀류법은 증명법이잖아요
p->q <=> (p and ~q) -> 거짓
임을 이용하는 증명법인데, 1번 명제가 참인 이유를 귀류법이라고만 하면 납득이 안돼요
1번은 귀류법이 아닌가요?
네
하 제 지능이 낮아서 설명을 잘 못알아 듣습니다 죄송합니다
귀류법이란 증명이 있는거아님?